Решение № 2-1712/2025 2-1712/2025~М-1157/2025 М-1157/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1712/2025

.

.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1712/2025 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 54 640,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> от <Дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» право (требования) по Договору займа <№>, заключенному с ФИО1

ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа <№>, заключенному с ответчиком.

25.01.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» право требования по настоящему договору.

До настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 54 640,41 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 23 444,75 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам 0 руб.; сумма задолженности по штрафам - 2 195,66 руб.; сумма задолженности по комиссиям 0 руб.; сумма задолженности по пеням 0 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг 0 руб.

Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№> от <Дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование, предусмотренные договором, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ООО МФК «Мани Мен» у ступило ООО «АВРОРА консалт» право (требования) по Договору займа <№>, заключенному с ФИО1

ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа <№>, заключенному с ответчиком.

25.01.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» право требования по настоящему договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <№> от <Дата> от <Дата> и Договору уступки прав (требований) <№> от <Дата> от <Дата> (Реестр уступаемых пpaв Договора)

На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составила 54 640,41 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 29 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 23 444,75 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам 0 руб.; сумма задолженности по штрафам - 2 195,66 руб.; сумма задолженности по комиссиям 0 руб.; сумма задолженности по пеням 0 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг 0 руб.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска 03.10.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» суммы задолженности по договору займа.

Между тем, на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа, 06.02.2025 судебный приказ отменен.

По состоянию на 25.01.2023 года задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, ФИО1 по договору займа <№> от <Дата> составляет 54 640,41 руб.

На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность по договору ответчиком не погашена.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, который ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» о взыскании задолженности по договору займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 54 640,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22.09.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.