Определение № 2-75/2017 2-75/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело №2-75/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Косиха 30 марта 2017 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – адвоката Ударцевой О.В.,

представителей ответчика ООО «СП им. Г.С. Титова» по доверенности ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СП им. Г.С. Титова», КФХ «ФИО5.» о признании договоров аренды и субаренды недействительными, прекратившими свое действие,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились с иском в суд к ООО «СП им. Г.С. Титова», КФХ «ФИО5.» о признании договоров аренды и субаренды недействительными, прекратившими свое действие. Признать прекратившим свое действие с ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне Арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между собственниками и ООО «СП им. Г.С. Титова». Признать недействительным договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне Арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между собственниками и ООО «СП им. Г.С. Титова» с ДД.ММ.ГГГГ. Признать прекратившим свое действие с ДД.ММ.ГГГГ договор субаренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СП им. Г.С. Титова» и Крестьянское фермерское хозяйство «ФИО5.». Признать недействительным договор субаренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между (ОАО «Сельско-хозяйственное предприятие им. Г.С. Титова») ООО «СП им. Г.С. Титова» и Крестьянское фермерское хозяйство «ФИО5.» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, до судебного заседания представили в суд заявление, с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Истцам: ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности адвокат Ударцева О.В. возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошел переход права собственности на земельные участки от истцов к ФИО6 и истцы в настоящий момент не имеют полномочий отказаться от иска.

Представители ответчика ООО «СП им. Г.С. Титова» по доверенности ФИО4 и ФИО3 полагали с учетом положений ст. 39 ГПК РФ необходимым удовлетворить ходатайство истцов относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд находит, что отказ истцов ФИО1 и ФИО2 от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СП им. Г.С. Титова», КФХ «ФИО5.» о признании договоров аренды и субаренды недействительными, прекратившими свое действие, прекратить, в связи с отказом истцов ФИО1 и ФИО2 от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.И. Максачук