Решение № 2А-153/2020 2А-153/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-153/2020

УИД: №

Дело № 2а-153/2020


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2020 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, с участием прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО5, представителя МО МВД России «Батыревский» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Батыревский» (далее - МО МВД России «Батыревский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивировав тем, что последний, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ), в целях предотвращения совершения других преступлений, усиления в отношении ФИО2 индивидуальных профилактических мероприятий, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года, с наложением ограничений.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, прокурор ФИО5 выступил с заключением о законности и обоснованности административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск без его участия.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения:

1) по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с положениями ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Батыревским районным судом Чувашской Республики по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию наказания и прибыл по месту жительства: <адрес>. После отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД РФ «Батыревский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

ФИО2 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные административные правонарушения, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказания в виде административных штрафов по указанным выше правонарушениям ФИО2 не обжаловались.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления средней тяжести и, в силу п. «в» ч.3 ст.86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период непогашенной судимости за совершение преступления при рецидиве ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд принимает во внимание личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, и с учетом того, что он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно совершал административные правонарушения, у суда имеются основания для установления в отношении него административного надзора в силу положений п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом суд считает необходимым, с учетом личности ФИО2 и обстоятельств дела, установить срок административного надзора на 1 год, что является разумным и справедливым, обеспечит цели административного надзора - предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Оснований для установления административного надзора на более длительный срок, у суда не имеется в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ. При этом указанный срок не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд полагает, что в отношении ФИО2 с учетом его личности и характера совершенного им преступления, следует установить следующие административные ограничения в виде запретов:

- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни, установленные этим органом.

- запрета, пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в розлив,

- запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в указанное время.

Вышеприведенные административные ограничения в отношении ФИО2 будут соответствовать целям и задачам, определенным Федеральным законом № 64-ФЗ.

В то же время, административный истец не обосновал и ничем не доказал свои доводы относительно необходимости установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

Представленные административным истцом в суд документы не подтверждают необходимость установления в отношении ФИО2 указанного административного ограничения.

Таким образом, административное исковое заявление в этой части удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст. ст. 174, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 1 год.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни, установленные этим органом.

- запрета, пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в розлив,

- запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в указанное время.

В удовлетворении административного иска в части установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.