Постановление № 5-332/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 5-332/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО8 апреля 2026г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО9 ст.ФИО10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО11.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО12 №ФИО13, выдан ФИО14. ГУ МВД России по (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), <...> д.ФИО15, официально не работающего, семейное положение – разведен, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17. в ФИО18. ФИО19., у д.ФИО20 по ул.Чкалова, г.Н.ФИО1, ФИО2 находился в общественном месте с признаками опьянения (имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах изо рта).

ФИО21. в ФИО22. ФИО23. по адресу: <...> в помещении ОП№ФИО25, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО26 ст.ФИО27 КоАП РФ.

Определением нач-ка ОП №ФИО28 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО3 от ФИО29. материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО30. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО31 ст.ФИО32 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО33 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью ФИО34 ст.ФИО35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность

Из материалов дела следует, что ФИО36. в ФИО37. ФИО38., у д.ФИО39 по ул.Чкалова, г.Н.ФИО1, ФИО2 находился в общественном месте с признаками опьянения (имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах изо рта).

ФИО40. в ФИО41. ФИО42. по адресу: <...> в помещении ОП№ФИО44, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об администр.задержании ФИО45№ФИО46 от ФИО47.; протоколом об административном правонарушении ФИО48 (№) от ФИО49. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО50 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ФИО52. в присутствии ФИО53 понятых; рапортами полицейских полка ППСП ФИО54 взвода ФИО55 роты ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах правонарушения; письменным объяснением ФИО6; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО56 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО57 ст.ФИО58 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО59 ст.ФИО60 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО61 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО62 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушение, предусмотренное гл.ФИО63 КоАП РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО64 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, имеющиеся администр.штрафы не оплачены, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО65 ст.ФИО66 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании ФИО67 №ФИО68 от ФИО69. ФИО2, ФИО70. в ФИО71. ФИО72. был задержан в порядке ст.ФИО73 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО74 ст.ФИО75, ст.ст.ФИО76 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО77 ст.ФИО78 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО79 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО80. с ФИО81. ФИО82.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО83 УМВД России по г.Н.ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО84 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.Н.ФИО1