Решение № 2-145/2021 2-145/2021~М-71/2021 М-71/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-145/2021

Дело № 2-145/2021

УИД 45RS0006-01-2021-000172-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 16 марта 2021 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 04.02.2020 между публичным акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ-Банк") и ФИО1 заключён кредитный договор №*, по условиям которого ответчику был представлен кредит в сумме 720000 руб. на срок по 04.02.2025 (60 месяцев) под 17,00% годовых. Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объёме, кредитные средства предоставлены ФИО1, что подтверждается платёжным поручением от 04.02.2020. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита. ПАО "СКБ-Банк" на основании договора уступки требования (цессии) №* от 31.10.2019 уступило АО "Газэнергобанк" права требования по указанному кредитному договору. Истец сообщил ФИО1 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 11.01.2021 (претензия №* от 04.12.2020). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ФИО1 не исполнены. По состоянию на 13.01.2021 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляла 778796,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 703298,41 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 75497,86 руб. Период просроченной задолженности составляет с 25.06.2020 по 12.01.2021. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №* от 04.02.2020 в размере 778796,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 987,96 руб.

Представитель истца АО "Газэнергобанк" в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства (п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику), в частности, деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.02.2020 между ПАО "СКБ-Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №*, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 720000 руб. на срок 60 месяцев под 17,00% годовых. Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату возврата кредита. Экземпляр договора, включая общие и индивидуальные условия, заёмщик получил лично до подписания договора (л.д. 6-11).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме, кредитные средства перечислены на счёт ФИО1, что подтверждает платёжным поручением №* от 04.02.2020 (л.д. 13)

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполнял, после 25.06.2020 уплату основного долга и процентов по кредиту не производил, что привело к образованию задолженности.

31.10.2019 между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" был заключён договор уступки требования (цессии) №*, в рамках которого дополнительным соглашением (приложение №* от 16.04.2020 к договору цессии) цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору №* от 04.02.2020, заключённому с ФИО1 О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был уведомлён цессионарием, 04.12.2020 ему была направлена претензия, в котором истец уведомил об отказе от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке с 12.01.2021 и потребовал до указанной даты погасить задолженность по кредиту в полном объёме (л.д. 15). Указанный договор цессии в установленном порядке ФИО1 не оспаривался. Сведений об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется.

По состоянию на 13.01.2021 размер задолженности ФИО1 перед АО "Газэнергобанк" по кредитному договору №* составлял 778796,27 руб., из них 703298,41 руб. – задолженность по основному долгу, 75497,86 руб. – задолженность по процентам.

Проверив приведённый истцом расчёт задолженности, суд признает его правильным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче настоящего иска Банком уплачена госпошлина в размере 10987,96 руб. от цены иска, что подтверждается платёжным поручением №* от 28.01.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска в пользу истца с ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10987,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Газэнергобанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору №* от 04.02.2020 в размере 778796 (семьсот семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10987 рублей 96 копеек.

ФИО1 вправе подать в Каргапольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гончарук С.Е.