Постановление № 5-362/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-362/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 апреля 2020 года

пер. Вахрушева, <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Римкевич С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца респ. Карелия, проживающего по адресу: СПб, <адрес> набережная, <адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого по ч. 2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 обвиняется в том, что нарушил правила дорожного движения, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно:

07.12.2019г. около 19 час. 59 мин., двигаясь по <адрес> у <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м «ФИО2» гос. номерной знак <***>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) справа налево относительно направления движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пешеходу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: ЛО, <адрес>, причинены телесные повреждения, оцененные судебно-медицинскими экспертами как вред здоровью средний тяжести (Заключение эксперта № приобщен к материалу ДТП).

ФИО1 в суд явился, вину признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1. ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Однако, ФИО1 допустила нарушение указанных пунктов ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; схемой ДТП; объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о направление на мед. освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- заключением эксперта № от 19.02.2020г., согласно которого у ФИО3 имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана в теменной области (точная локализация не указана), гематомы мягких тканей теменной области слева; переломы 9, 10 ребер слева, закрытый перелом проксимального метаэпифиза малоберцовой кости. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается их характером и морфологическим проявлениями, могли образоваться при ДТП, в том числе в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме их образования, обычно сопровождаются расстройством здоровья на срок более 21 дня (срок полного заживления переломов) и по этому квалифицирующему признаку (согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н) расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью СРЕДНИЙ тяжести.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные с.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Водитель вину в совершенном правонарушении признал, что признается судом в качестве смягчающего вину обстоятельством.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ЛО (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 781345001, ИНН <***>, ОКТМО 41612101, БИК 044106001,

номер счета получателя платежа 40№ в Отделение по ЛО Северо-Западного главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское)

УИН 1881044__________________________