Решение № 2-395/2018 2-395/2018~М-368/2018 М-368/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-395/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Цыплаковой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челябэнергосбыт» к наследственному имуществу умершей ФИО1, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области и Администрации Кунашакского района о взыскании задолженности по договору электроснабжения, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области и Администрации Кунашакского района о взыскании задолженности по договору электроснабжения жилого дома <адрес> (л/с №) в сумме 5229 рублей 10 копеек, пени 1052 рубля 46 коп., судебных расходов по уплате госпошлины 300 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (потребитель) и ПАО «Челябэнергосбыт» имелись договорные отношения по энергоснабжению бытового потребителя, проживающего в д. Нугуманово <адрес>. Расчеты потребленной электроэнергии производятся на основании тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования Челябинской области. Потребители не уплатившие своевременно электроэнергию обязаны уплатить поставщику пени на основании норм закона. За потребителем ФИО1 числится задолженность по основному долгу 5229 рублей 10 копеек и пени 1052 рубля 46 копейки. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений в Муслюмовском сельском поселении. На основании норм гражданского законодательства, в т.ч. ст.ст.418, 323, 1175, 1153, 1174, 1151 ГК РФ, просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, а при наличии выморочного имущества – с Территориального Управления Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области, МО «Кунашакский муниципальный район» задолженность по договору электроснабжения (л/с №) в сумме 6281 рубль 56 коп, в т.ч. основной долг 5229 рублей 10 коп, пени 1052 рубля 46 копеек, а также понесенные расходы по уплате госпошлины 300 рублей

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челябэнергосбыт» не явился, был извещен надлежаще.

Привлеченные в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены по месту регистрации (конверты возвращены с истечением срока хранения).

Ответчики – представители Территориального Управления Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области и Администрации Кунашакского района в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Представитель Территориального Управления Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области направил отзыв, в котором не согласно с требованиями истца в отношении данного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане согласно ст.153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В силу п.1,3 ст.593 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно материалов дела установлено, что ФИО1 проживала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме <адрес> до момента смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ч.1 ст.540 ГК РФ между ФИО1 и ПАО «Челябэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения в связи с использованием электроэнергии для бытового потребления указанного индивидуального жилого дома, присвоен лицевой счет №.

ФИО1 согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений нотариуса нотариального округа Кунашакского района следует, что заведено наследственное дело после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась внучка ФИО3, отец которой ФИО2, являвшийся сыном наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3 на жилой дом <адрес>, которое принадлежало наследодателю ФИО1 на праве собственности, зарегистрированное в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений с ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома <адрес> составляет 380 237 рублей 33 коп.

Согласно представленному к иску расчету ПАО «Челябэнергосбыт» по л/с <***> по адресу д<адрес> (фактически №), на имя абонента ФИО1 Г.Р. на январь 2017 года числилась задолженность 1946,68 рублей, пени 146,06 рублей, начисления по электроэнергии производилась по средним расходам (100кВт в месяц), оплата за электроэнергию не производилась, на апрель 2017 года задолженность составила 5229 рублей 10 коп, пени 1052 рубля 10 коп.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, соответчик ФИО3 как наследник принявший наследство несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также в силу закона несет бремя содержания имущества со дня открытия такого имущества, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета истца о задолженности по электроэнергии.

Требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате госпошлины в 300 рублей подлежат удовлетворению на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Определением Кунашакского районного суда от 19 июня 2018 года была отсрочена часть госпошлины в размере 100 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженность по договору электроснабжения № в сумме 5 229 рублей 10 копеек, пени 1 052 рубля 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Челябэнергосбыт» Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области и Администрации Кунашакского района о взыскании задолженности по договору электроснабжения №, – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» понесенные судебные расходы по уплате госпошлины 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в районный суд.

Председательствующий судья: Ю.Ш. Карипова