Решение № 2-2880/2024 2-2880/2024~М-2464/2024 М-2464/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2880/2024

2-2880/2024

30RS0004-01-2024-004496-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре судебного заседания Сайфулиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий. Указанные выше документы были подписаны должником собственноручной подписью / с применением цифровой подписи в порядке, установленном Кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ; п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Согласно условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 450000 рублей на 60 месяцев со ставкой 23% годовых. Ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 491938,96 рублей. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть, однако кредит ответчиком не был возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491938,60 рублей, включая: 450000 рублей - сумма просроченного основного долга, 41938,96 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8120 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, исковые требования не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом из материалов дела установлено, между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заявления на оформление кредитной карты/Заявления на банковское обслуживание, Условий обслуживания карт физических лиц (далее - Условия) и Тарифов. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка.

Из выписки по счетам следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет ФИО2 зачислена сумма кредита в размере 450000 рублей.

Подписав собственноручно вышеуказанное заявление и Общие условия кредитования АО КБ «Ситибанк», ответчик подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями кредитования и Индивидуальными условиями потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктами Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами за исключением последнего платежа.

Согласно пункту 4 кредитного договора, для заемщиков, заполнивших заявление на предоставление кредита, процентная ставка составляет 23% годовых. Для заемщиков, заполнивших заявление на предоставление кредита на специальных условиях, процентная ставка составляет 18% годовых в течение первых трех месяцев со дня выдачи кредита. Начиная с даты третьего ежемесячного платежа, процентная ставка составит 26% или 18% годовых, в зависимости от выполнения заемщиком условий, указанных в пункте 18 договора.

В соответствии с пунктом 18 договора, ставка 18% годовых применяется в период с момента выдачи кредита заемщику и до дня третьего ежемесячного платежа. С даты третьего ежемесячного платежа и до даты последнего ежемесячного платежа применяется ставка 26% годовых, если заемщиком не представлены в Ситибанк письмо(а) (по форме, согласованной с Ситибанком) другого(их) кредитора(ов) об исполнении заемщиком обязательств по кредитному(ым) договору(ам) с таким(и) кредитором(ами).

В случае получения Ситибанком соответствующего подтверждения об отсутствии задолженности заемщика перед иным(и) кредитором(ами) в течение трех месяцев с момента выдачи кредита заемщику, процентная ставка, применимая с даты третьего ежемесячного платежа и до даты последнего ежемесячного платежа равна 18% годовых. Полная стоимость кредита в таком случае составит 18% годовых.

Согласно пункту 12 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно быть выполнено и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В установленные кредитным договором сроки, возврат заемщиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В силу п. 3.3.1 Общих условий кредитования Ситибанк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по Кредитному договору и (или) расторжения Кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по Кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Согласно расчету истца, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 491938,60 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 450000 рублей, задолженность по процентам – 41938,96 рублей.

Истцом заявлена ко взысканию вышеуказанная сумма.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ "Ситибанк" уступило права требования на задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» в размере 491938,60 рублей, из которых 450000 рублей, задолженность по процентам – 41938,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о состоявшейся уступке права требования и о возврате задолженности, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с этим, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая указанное заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права (ст. 195). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).

Как указывает истец, взыскиваемая задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, заемщиком не исполнял обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности начал течь в июня 2016 года. С настоящим иском взыскатель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, к указанной дате истекло более трех лет с момента образования просроченной задолженности.

Поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по истечении сроков исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Столичное АВД» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору № <данные изъяты> в сумме 491938,60 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.09.2024.

Судья Мухтарова Д.Г.