Решение № 2-64/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-64/2017

Дело № 2-64/2017

Поступило 21.02.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кожевниково 17 марта 2017 года

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Лугачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.09.2014 года, а так же возврате государственной пошлины в размере ... руб., и заверении нотариальной доверенности в размере ... рублей, мотивируя тем, что заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме заем в сумме ... руб. выданных ФИО1 под 28,9 % годовых сроком на шестьдесят месяцев.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету ФИО1

Возврат общей суммы согласно договору займа должен был осуществляться согласно графику платежей, подписанного сторонами.

Ответчик нарушал обязательства по договору займа и на 25.01.2017 года задолженность составила ... руб., в том числе:

- просроченная ссуда – ... руб.;

- просроченные проценты – ... руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ... руб..;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ... руб..

ФИО1 добровольно не погашает долг по договору займа.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем указала в заявлении.

Ответчик – ФИО1, с исковыми требованиям согласилась, пояснив, что действительно получала указанный кредит, выполнять обязательства не имела возможности в связи с отсутствием заработка, согласна оплачивать займ постепенно.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Частью 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, и осуществляет свою деятельность на основании Гражданского Кодекса РФ, устава и внутренних документов (л.д.28-38).

Из договора о потребительском кредитовании № от 18.04.2014 года видно, что ФИО1 предоставлен заем в размере ... руб. Процентная ставка за пользование кредитом 28,9 % годовых. Сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей, подписанного сторонами. Сумма займа зачислена на кредитную карту (л.д.9-23).

ФИО1 не выполняет обязательства по погашению задолженности, своевременные платежи не осуществляет (л.д.24-27).

Из расчета, представленного истцом, по состоянию на 25.01.2017 года общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе: просроченная ссуда – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ... руб..; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ... руб. (л.д.4-8).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона.

Суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, потраченные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.., расходы по нотариальному заверению доверенности в размере ... руб. руб. так же

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014 года по состоянию на 25.01.2017 года в размере ... руб., возврат государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... руб., а так же расходы по нотариальному заверению доверенности в размере ... руб. руб., всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Фомич