Решение № 2А-2980/2017 2А-2980/2017~М-2612/2017 М-2612/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-2980/2017

Дело №2а-2980/17 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО1 , МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области и УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – МРСК) обратилось в суд с административным иском к МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления от 01 февраля 2017 года о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что при его вынесении был нарушен закон, так как должник не был уведомлён о возбуждении исполнительного производства и ему не был предоставлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения. На основании изложенного административный истец просит суд удовлетворить административные исковые требования.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: УФССП России по Новгородской области и судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО1

Представители административного истца, УФССП России по Новгородской области, МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области, МИФНС России №9 по Новгородской области, а также судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительно производство в МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области о взыскании с МРСК в доход местного бюджета госпошлины в сумме 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года такое постановление получено МРСК, что подтверждается отметкой на самом постановлении.

ДД.ММ.ГГГГ года вынесено оспариваемое постановление, по которому с МРСК взыскан исполнительский сбор в сумме 10 000 рублей за неисполнение в установленный 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что должник был извещён о возбуждении исполнительного производства, по истечению 5 дней не выполнил требования исполнительного документа, то судебный пристав-исполнитель законно вынес оспариваемое постановление.

Суд учитывает, что фактическое исполнение состоялось, каких-либо существенных действий в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не совершил.

Такие обстоятельства по нормам ч.7 ст. 105 Федерального закона являются основанием для уменьшения размера исполнительского сбора на ?, то есть до 7 500 рублей, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит изменению, но оснований для его отмены в полном объёме не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО1 от 01 февраля 2017 года №№, которым с ПАО «МРСК Северо-Запада» взыскан исполнительский сбор в сумме 10 000 рублей, изменить, уменьшив размер исполнительского сбора до 7 500 рублей.

В остальной части административные исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области ФИО1 , МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области и УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления от 01 февраля 2017 года №№ о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле путём подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017 года