Постановление № 5-457/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-340/2025

Дело №5-457/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-004775-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 19 июня 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Вирабова Э.А.,

(400005, <...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., неработающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

установил:

в Центральный районный суд г. Волгограда из ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что 28 апреля 2025 г. в 14 час 00 минут ФИО1 по адресу ул. Советская, 19 г. Волгограда управляла транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №..., с нанесенным пленочным покрытием на передних боковых стеклах, светопропускаемостью 6,4%, повторно совершила административное правонарушение ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и не выполнила законное требование сотрудников полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению указанного административного правонарушения чем совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что срок исполнения требования истек, поскольку требование о прекращении правонарушения выписано ей 05 апреля 2024, прекратить совершение административного правонарушения надлежало до 10 часов 10 минут 07 апреля 2024 года.

Должностное лицо инспектор ДПС ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу статья 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, во взаимосвязи положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, препятствующим рассмотрению дела по существу и назначению, как основного, так и дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, решение о прекращении производства по делу, при наличии обстоятельств предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, принимает должностное лицо, орган, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

По смыслу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Как следует из представленных в суд материалов дела административное правонарушение совершенно ФИО1 07 апреля 2024 года.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Э.А. Вирабова