Решение № 2-2966/2025 2-608/2026 2-608/2026(2-2966/2025;)~М-2603/2025 М-2603/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-2966/2025

Дело № (2-2966/20245)

91RS0№-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г, Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Заевской Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица ОВМ ОП № «<адрес> УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании утратившим права пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который длительное время не проживает по адресу регистрации, добровольно выехал из квартиры, личных вещей ответчика в квартире также не имеется, бремя содержания квартиры он не несет, однако добровольно отказывается сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковое заявление и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, приобщенными к материалам настоящего дела.

Кроме того, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд пришел к следующему. По результатам изучения материалов дела установлено, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

Согласно материалам дела в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом из МВД России.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания искового заявления судом установлено, что ответчик в спорной квартире был зарегистрирован и проживал в ней, однако длительное время ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, добровольно выехал из него в неизвестном направлении, ответчик бремя по содержанию квартиры не несет, личных вещей в квартире также не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик добровольно выселился из квартиры, в ней не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, личных вещей ответчика в квартире нет.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном помещении, суд учитывает, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права пользования на спорное жилое помещение.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением нет.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, которая является соседкой истца, и ФИО4 - дочери истца, ответчика - ФИО2, который приходится сыном истцу они давно не видели, в квартире он не проживает более 10 лет. О каких-либо конфликтах между истцом и ответчиком свидетелям не известно.

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес>.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного

3
учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеуказанного следует, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица ОВМ ОП № <адрес> УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании утратившим права пользования - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья Н.В. Заевская

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 10 февраля 2026 года.