Решение № 2А-472/2021 2А-472/2021~М-281/2021 М-281/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-472/2021

Дело №2а-472/2021 КОПИЯ

59RS0044-01-2021-000477-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Атамановой Е.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №..., возложении обязанности отменить постановление от ... об окончании исполнительного производства, запросить исполнительный документ у взыскателя,

установил:

20.02.2021 ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю ФИО1 по принудительному взысканию с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК» денежных средств в рамках исполнительного производства ..., возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №36 Свердловского района г. Перми ... по делу №... возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения, отменить постановление об окончании исполнительного производства от ... и принять меры принудительного исполнения исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Из административного искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району Пермского края было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №36 Свердловского района г. Перми ... по делу №.... ООО «АФК» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму ... рублей.

Исполнительное производство было окончено ..., исполнительный документ возвращен взыскателю, не исполнен в полном объеме, судебным приставом-исполнителем при этом не были совершены все исполнительские действия и не приняты все меры принудительного исполнения, предусмотренные законом об исполнительном производстве, чем нарушено право взыскателя на получение своевременного и полного исполнения судебного акта, он лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства. Такое бездействие (непринятие достаточных мер принудительного исполнения), выражающееся в том числе в окончании исполнительного производства ... нарушает права и законные интересы ООО «АФК».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленном письменном отзыве указала, что после возбуждения исполнительного производства направлялись запросы о наличии счетов и вкладов, денежных средств и источника дохода у должника, после получения необходимой информации совершались исполнительские действия, направленные к погашению задолженности. Осуществлялся выход по адресу проживания, в результате которого установлено, что должник по указанному адресу не проживает, имущество отсутствует. Возможность обращения взыскания на иное имущество должника, объявления его в розыск, ограничена законом. В ходе исполнительного производства денежные средства не поступали, задолженность не погашалась. Заявила о пропуске истцом срока на обжалование.

Старший судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском не согласны.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №... в отношении ФИО3, приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое бы нарушало права взыскателя, не нашли свое подтверждение.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО1 ... возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №36 Свердловского района г. Перми ... по делу №... о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору ... рублей и государственной пошлины в размере 761,78 рублей (с учетом определения от ... о замене взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля»).

При подаче заявления от ... с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель ООО «АФК» указал сумму задолженности ... рублей.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.

Из материалов исполнительного производства следует, что в отношении должника осуществлены запросы в банки, регистрирующие органы, к операторам мобильной связи, запрошены сведения о заработной плате должника, начислении пенсии. ... обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа-банк»). Денежные средства на счета должника в указанные кредитные учреждения не поступали, в связи с чем в пользу взыскателя не перечислялись.

При совершении ..., а также ... исполнительных действий, составлены акты о том, что по адресу: Пермский край, г. ... не проживает, уехала в другой город, место нахождения должника не установлено.

Изложенное опровергает доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель не принимает достаточных мер по взысканию с должника, нарушение прав и законных интересов взыскателя ООО «АФК» не усматривается.

Ссылки в административном исковом заявлении на иные обстоятельства, которые могут повлечь нарушение прав взыскателя, сами по себе не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом, как верно указал административный ответчик, с учетом отсутствия сведений о должнике и его имуществе, исключена возможность ареста имущества должника, за исключением ареста денежных средств.

Учитывая отсутствие соответствующего заявления должника, у пристава не имелось оснований для объявления исполнительного розыска должника, его имущества, с учетом положений статей ст. 65, ч. 1.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд указывает какая обязанность возлагается на административного ответчика в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

В данном случае судебный пристав-исполнитель с учетом фактических обстоятельств принял меры к принудительному исполнению требований исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от 13.11.2020 основывается на результатах совокупности проведенных исполнительских действий, оснований признавать поведение судебного пристава-исполнителя противоправным бездействием и возлагать на него обязанность по отмене вынесенного постановления и возобновлению исполнительного производства не имеется.

Кроме того, по общему правилу, установленному ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов исполнительного производства, копия постановления от ... об окончании исполнительного производства №... направлена в адрес взыскателя ... согласно почтовому реестру. Почтовое отправление ... была получена ООО «АФК» ..., что следует из сведений с сайта Почты России. Данный факт также подтвержден копией акта о вскрытии конверта с соответствующим почтовым идентификатором (л.д. 8).

Таким образом, результат совершения исполнительских действий был известен взыскателю в указанную дату – ....

Вместе с тем с административным иском ООО «АФК» обратилось в суд только ... года, (что следует из почтового конверта на л.д. 14) с пропуском десятидневного срока на обращение в суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, в соответствии с п. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья