Решение № 2-2764/2017 2-2764/2017~М-2368/2017 М-2368/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2764/2017

№2-2764/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Истринский городской суд поступило уточненное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора (№) от (Дата обезличена), взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 276 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг – 73 711 руб. 93 коп., проценты за кредит – 2 817 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 077 руб. 32 коп., неустойка на просроченный основной долг – 24 665 руб. 09 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 9 004 руб. 68 коп., государственной пошлины в размере 9 671 руб. 44 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки FAW BESTURN B 50, (Дата обезличена) выпуска, VIN: (№).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель – адвокат Тарасов Б.С. в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, просили снизить размер штрафных санкций.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (Дата обезличена) ФИО1 (Заемщик) заключил с ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) кредитный договор (№) в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 256565,95 руб. под 15% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале кредитора (л.д. 50-57).

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1).

В силу п. 4.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

По условиям Кредитного договора от (Дата обезличена) кредит является целевым и предоставляется ФИО1 на приобретение автомобиля FAW BESTURN B 50, (Дата обезличена) выпуска, VIN: (№).

Согласно материалам дела ФИО1 представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также график платежей (№) от (Дата обезличена), что подтверждается его личной подписью (л.д. 60-63,64-65).

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой преступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.5.2 Кредитного договора ФИО1 обязалась застраховать приобретаемое транспортное средство от рисков утраты и ущерба в страховой компании на сумму не ниже его оценочной стоимости.

Согласно п. 5.5.3 Кредитного договора заемщик обязуется предоставить кредитору страховой полис/договор страхования при возобновлении страхования не позднее 30 календарных дней с даты окончания действия предыдущего страхового полиса/договора страхования.

В соответствии с п. 5.5.13 Кредитного договора ответчик обязуется в случае нарушения обязательства, предусмотренного в п. 5.5.3 Договора, уплатить неустойку в размере 1/2 процентной ставки, установленной в п. 1.1 Договора, начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства.

В силу п.5.4.3 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также отсутствия страхования/продления страхования транспортного средства в соответствии с п. 5.5.2 договора, или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 5.5.2 договора.

(Дата обезличена) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на (Дата обезличена) составила 116 276 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг – 73 711 руб. 93 коп., проценты за кредит – 2 817 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 077 руб. 32 коп., неустойка на просроченный основной долг – 24 665 руб. 09 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 9 004 руб. 68 коп.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (№) от (Дата обезличена), суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами ил договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, что является существенным нарушением договора, у истца возникло право требовать расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ, которое также подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору (№) от (Дата обезличена) ФИО1 в силу Договора передает в залог Банку автомобиль FAW BESTURN B 50, (Дата обезличена) выпуска, VIN: (№). По заключению специалиста рыночная стоимость ТС составляет 320 000 руб. (л.д. 80).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), то обращение взыскания на предмет залога допустимо при наличии определенных законом оснований для обращения взыскания на заложенное имущество при допущенном должником существенном нарушении обязательств.

На основании изложенного, поскольку обязательство ФИО1 до настоящего времени не исполнено, учитывая, что размер задолженности является существенным, нарушение по осуществлению Заемщиком периодических платежей носит неоднократный характер, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9671 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№), заключенный (Дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в сумме 116276 руб. 23 коп., из них: просроченный основной долг – 73711 руб. 93 коп., проценты за кредит – 2817 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 6077 руб. 32 коп., неустойка на просроченный основной долг – 24665 руб. 09 коп., неустойка за неисполнение условий договора 9004 руб. 68 коп., госпошлину в сумме 9671 руб. 44 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки FAW BESTURN B 50, (Дата обезличена) выпуска, белого цвета, идентификационный номер (№), установив начальную цену продажи предмета залога в сумме 320000 руб., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)