Решение № 2-12728/2017 2-1578/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-12728/2017

копия Дело 2- 1578\18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООКоллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга,

Установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга,указав в обоснование иска,что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком .... заключен договор займа на сумму 10000 рублей. В подтверждении передачи денежных средств составлена расписка. Ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ...., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 547,5 процентов в год.Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии ... от ...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с .... по .... истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 79675,63 рублей, в том числе: сумма основного долга – 8184,31 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 71491,32 рублей. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 79675,63 рублей, в том числе: сумма основного долга – 8184,31 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 71491,32 рублей почтовые расходы в размере 115,37 руб., возврат государственной пошлины в размере 2590 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Суд, не затягивая рассмотрение дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком .... заключен договор займа на сумму 10 000 рублей. В подтверждении передачи денежных средств составлена расписка. Ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ...., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 547,5 процентов в год.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии от ...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с .... по .... истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 79675,63 рублей, в том числе: сумма основного долга – 8184,31 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа – 71491,32 рублей.

Истцом в адрес должниканаправлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора.

Разрешая исковые требования, суд считает необходимым отметить следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа ..., заключенному между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 ...., срок его предоставления был определен в 21 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца .../.

На основании п.5.1 договора в случае нарушении заемщиком установленных сроков уплаты платежей займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты стандартного размера процентов по договору займа (без учета специальных предложений и акций) в размере 2 % от суммы текущей задолженности на день ее начисления за каждый календарный день просрочки. Задолженность складывается из суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, заемщик пользуется денежными средствами, в размере, указанных в п.4.3 договора по ставке в 2% в день, начиная со следующего дня, предшествующего дню полного погашения займа, указанного в п. 1.4 настоящего договора.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 18.07.2014г.

При таких обстоятельствах, согласно правовой позиции, указанной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа.

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что ответчиком по договору .... оплачено 3050 руб.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По состоянию на .... размер основного долга составлял 10000 руб, размер процентов по договору – 2100 руб.

Таким образом, платеж, произведенный ответчиком .... подлежит зачету в счет начисленных процентов по договору в размере 2100 руб. и основного долга в размере 1050 руб..

Размер процентов за пользование суммой займа за период с .... по .... составлял 805,5 руб. (8950 х 1,5%:х6), за период с .... по .... составлял 64,47 руб. ( 8950х 17,53%:365 х15)

Следующий платеж поступил .... в размере 3150 руб., из которых оплачены проценты 869,97 руб., сумма основного долга 2280,03 руб.

Размер основного долга по состоянию на .... составил 6669,97 руб. (8950- 2280,03)

Размер процентов за пользование суммой займа за период с .... по .... составлял 67,27 руб. (6669,97х 17,53%:365х21).

.... ответчиком оплачено 3150 руб., из которых 67,27 руб. подлежит погашению в счет оплаты процентов и 3082,73 руб. в счет погашения основного долга.

Размер основного долга по состоянию на .... составляет 3587,24 руб. (6669,97- 3082,73).

Размер процентов за пользование суммой займа за период с .... по .... составлял 146,44 руб. (3587,24 х 17,53%:365х85).

.... ответчиком оплачено 4500руб., из которых 146,44 руб. подлежит погашению в счет оплаты процентов и 3587,24 руб. в счет погашения основного долга.

Таким образом, с учетом произведённых платежей в счет погашения долга, задолженность ответчика по договору займа отсутствует, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова