Решение № 2-63/2020 2-63/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-63/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 14 февраля 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участиемпредставителя истцовФИО3 и ФИО1– ФИО2,действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 к администрации муниципального образования Яснополянский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании договора купли-продажи состоявшимся, о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и о признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что Д., умер дата, после его смерти осталось подлежащее наследованию имущество, в том числе ..... доли на квартиру, расположенную по адрес.Указанную квартиру они семьей приобрели на основании договора купли-продажи от дата у ЗАО «им. Магнитостроя». ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с недостатком в правоподтверждающем документе, она не может зарегистрировать свое право на ..... доли, а ФИО1 на ..... доли спорной квартиры. Просят признать состоявшимся договор купли-продажи от дата, включить принадлежащую наследодателю ..... доли квартиры в состав наследственной массы и признать право собственности на ..... доли за ФИО3 и на ..... доли за ФИО1

Истцы и представитель ответчика в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик возражений по иску не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 требования ФИО3 и ФИО1 поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из договора на передачу квартир в собственность граждан от дата усматривается, что директор ЗАО «Магнитостроя» Е. и Д., ФИО3, ФИО1 получили в собственность по ..... доли квартиры, общей площадью ....., расположенной по адрес. Указанный договор подписан сторонами и зарегистрирован в ГУП «Техинвентаризация» дата.

Условия указанного договора сторонами исполнены и граждане получили в свое владение и распоряжение указанную квартиру,что в силу положений ст. 432 ГК РФ свидетельствует о намерении сторон исполнить договор, заключенный датамежду ЗАО «им. Магнитостроя» и Д., ФИО3, ФИО1.

В представленных копиях паспортов, заполненных на имя ФИО3 и ФИО1 следует, что истцы были зарегистрированы в указанном домовладении до заключения договора купли-продажи от дата.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от дата, квартира с кадастровым №, расположенная по адрес, имеет площадь .....

Суд приходит к выводу, что Д., ФИО3 и ФИО1 после заключения договора от дата возникло право на спорную квартиру по ..... доли у каждого. На день смерти в собственности Д. находилась ..... доли спорной квартиры, которая подлежит включению в состав наследственной массы.

Из наследственного дела№, заведенного после смерти Д., умершего дата в адрес, усматривается, что наследство приняла ..... ФИО3, а остальные наследникиотказались от принятия наследства в пользу истицы.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает, в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что после смерти Д. наследство как наследник первой очереди своевременно приняла истица ФИО3, поскольку в течении 6 месячного срока обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО3 и ФИО1 о признании за ними права собственности на доли указанного недвижимого имущества законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО1 удовлетворить.

Признатьдоговор на передачу квартир в собственность граждан от дата,заключенный между ЗАО «им. Магнитостроя» и Д., ФИО3, ФИО1,состоявшимся.

Включить в состав наследства, подлежавшего наследованию после смерти Д., умершего дата в адрес, право на ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью ..... кв.м., расположенную адрес.

Признать за Дрозд Нэлей Трофимовнойправо собственности на ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью ..... кв.м., расположенную по адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью ..... кв.м., расположенную по адрес.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения в окончательной форме, которое составлено 18 февраля 2020 года.

Судья В.В. Катеринин