Решение № 2-490/2017 2-490/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-490/2017

Дело № 2-490/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 14 марта 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сай Н.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Администрация Сергиевского сельского поселения Кореновского района обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, обосновывая свои доводы тем, что переулок <...> относится к землям общего пользования Сергиевского сельского поселения Кореновского района. Переулок <...> включен в реестр муниципального имущества Сергиевского сельского поселения Кореновского района в соответствии с п. 5 ст. 51 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», где органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Данный переулок примыкает к <...>. Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <...>, который является угловым и граничит с <...>. Домовладение и земельный участок ответчика частично огорожен металлическим забором и частично бетонным забором. В 2016 году забор ответчика завалился на землю общего пользования - проезжую часть <...>. Упавший забор в переулке <...> причиняет существенные препятствия для передвижения жителей и проезда автомобилей, так как соединяет ул. <...> и дорогу регионального значения, на которой расположена остановка общественного транспорта, а так же школьного автобуса.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право использования автомобильных дорог общего пользования имеют физические и юридические лица, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Пользователи автомобильными дорогами имеют право свободно и бесплатно осуществлять проезд транспортных средств, перевозки пассажиров, грузов по автомобильным дорогам общего пользования в пределах Российской Федерации (ст.28 Закона об автомобильных дорогах).

Согласно ст. 5 Закона об автомобильных дорогах, автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги необщего пользования. К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

С целью предоставления участков для ИЖС по переулку <...> было сформировано 3 участка. В настоящий момент администрация Сергиевского сельского поселения не имеет возможности реализовать данные участки в виду того, что проезд к ним ограничен упавшим забором ответчика.

Исходя из всего вышесказанного бездействие ФИО2 в вопросе устранения упавшего забора, существенно нарушает права администрации Сергиевского сельского поселения в части владения и использования земель общего пользования, а именно обеспечения беспрепятственного доступа к земельным участкам, а также права неограниченного круга лиц, в части беспрепятственного проезда и прохода по переулку <...>, относящемуся к территории общего пользования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец просил суд обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании дорогой общего пользования, расположенной по <...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала. Пояснила, что убрать забор не имеет финансовой возможности.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, переулок <...> относится к землям общего пользования Сергиевского сельского поселения Кореновского района, включен в реестр муниципального имущества Сергиевского сельского поселения Кореновского района, в соответствии с п. 5 ст. 51 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Данный переулок примыкает к ул. Свободной хут. Нижнего.

Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <...>, который является угловым и граничит с пер. <...>. Домовладение и земельный участок ответчика частично огорожен металлическим забором и частично бетонным забором. В 2016 году забор ответчика завалился на землю общего пользования - проезжую часть пер. <...>. Упавший забор в переулке <...> причиняет существенные препятствия для передвижения жителей и проезда автомобилей, так как соединяет ул. <...> и дорогу регионального значения, на которой расположена остановка общественного транспорта, а так же школьного автобуса.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом обстоятельств дела, суд считает установленным, что бездействие ФИО2 в вопросе устранения упавшего забора, существенно нарушает права администрации Сергиевского сельского поселения в части владения и использования земель общего пользования, а именно обеспечения беспрепятственного доступа к земельным участкам, а также права неограниченного круга лиц, в части беспрепятственного проезда и прохода по переулку <...>, относящемуся к территории общего пользования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусматривается ФЗ.

С учетом вышеизложенного суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании дорогой общего пользования в <...>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского

районного суда Н.В. Сай