Решение № 2-343/2017 2-343/2017(2-6591/2016;)~М-7037/2016 2-6591/2016 М-7037/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-343/2017

Решение в окончательной форме принято 10.03.2017

Дело № 2-343/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя следующим.

ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора дарения подарила принадлежащую ей квартиру своей второй дочери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками умершей по закону первой очереди являются ее дочери - ФИО2 и ФИО3

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения квартиры по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО3 признан незаключенным. Из ЕГРП исключены сведения о праве собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В предусмотренный законом срок ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери, поскольку оспаривала в суде вышеуказанный договор дарения квартиры, с момента смерти матери пользуется принадлежавшими ей личными вещами и предметами домашнего обихода, т.е. своими фактическими действиями она приняла наследственное имущество.

В настоящее время ФИО2 намерена оформить свое право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО3 не согласна с указанным иском, в связи с чем ею подано встречное исковое заявление к ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери, поскольку на момент смерти матери спорная квартира принадлежала ей, ФИО3

Фактически она, ФИО3 приняла наследство после матери, поскольку взяла на себя расходы по ее погребению, после смерти матери погасила ее задолженность по кредитным обязательствам и оплате жилищно-коммунальных услуг, осуществила текущий ремонт квартиры.

Считает, что ее сестра ФИО2 пропустила предусмотренный законом срок для вступления в права наследования.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства дела.

ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО2 Считает, что ФИО2 не принимала наследство после матери. Поддержала встречные исковые требования.

Представитель ФИО3 – ФИО4 поддержала позицию своего доверителя.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО3 и ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора дарения подарила принадлежащую ей квартиру своей второй дочери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками умершей по закону первой очереди являются ее дочери - ФИО2 и ФИО3

Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения квартиры по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО3 признан незаключенным. Из ЕГРП исключены сведения о праве собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (дело №, л. д. 126).

Следовательно, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в предусмотренный законом срок ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери, поскольку оспаривала в суде вышеуказанный договор дарения квартиры, что суд расценивает как фактическое принятие ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1.

В судебном заседании также установлено, что в предусмотренный законом срок ФИО3 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери, поскольку на момент смерти матери спорная квартира принадлежала ей. Фактически она приняла наследство после матери, поскольку пользовалась указанной квартирой, оплачивала жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу.

Из ответа нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется (л.д. 22).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оба наследника ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство после ее смерти, в связи с чем суд признает за ними ( за каждой) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части встречный иск ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья