Решение № 2-3370/2020 2-3370/2020~М-2940/2020 М-2940/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-3370/2020

Дело № 2-3370/2020

Мотивированное
решение составлено 02.10.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 01 октября 2020 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 161509,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118553,51 руб., просроченные проценты – 40745,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1137,52 руб., неустойка за просроченные проценты -1073,47 руб., расходов по госпошлине 4430,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20.12.2017, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 139930,00 руб., на срок 54 мес. под <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 11.08.2020 г. общая сумма, подлежащая уплате, составила 161509,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Из материалов дела следует, что 16.09.2020 г. судом по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением направлены судебная повестка, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. 28.09.2020 г. письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчика.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20.12.2017, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 139930,00 руб., на срок 54 мес. под <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его част.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 11.08.2020 задолженность ответчика составила 161509,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118553,51 руб., просроченные проценты – 40745,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1137,52 руб., неустойка за просроченные проценты -1073,47 руб.

18.12.2019 ФИО1 было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области № от 10 февраля 2020, выданным по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2017 года, за период с 24 июня 2019 года по 20 января 2020 года включительно, в сумме 148360, 22 руб., рассчитанная следующим образом: просроченный основной долг- 118 553, 51 руб., просроченные проценты- 27595,72 руб., неустойка за просроченный основной долг- 1137,52 руб., неустойка за просроченные проценты- 1073, 47 руб., расходы по госпошлине 2083,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 23.07.2020 судебный приказ № от 10 февраля 2020 отменен ввиду направления ФИО1 в суд возражений относительно исполнения судебного приказа.

До обращения истца в суд с иском задолженность ответчиком погашена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 11.08.2020 г. общая сумма, подлежащая уплате, составила 161509,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118553,51 руб., просроченные проценты – 40745,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1137,52 руб., неустойка за просроченные проценты -1073,47 руб.

Задолженность по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Расчет задолженности по кредитному договору является верным, ответчиком не оспорен. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.08.2020 г. в размере 161509,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118553,51 руб., просроченные проценты – 40745,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1137,52 руб., неустойка за просроченные проценты -1073,47 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 4430,20 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 28.08.2020, № от 30.01.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.12.2017 по состоянию на 11.08.2020г. в размере 161509,94 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 118553,51 руб.,

просроченные проценты – 40745,44 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 1137,52 руб.,

неустойка за просроченные проценты -1073,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4430,20 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова

УИД 76RS0013-02-2020-002934-71