Решение № 2-167/2019 2-167/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-167/2019

Дело № 2-167/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 15 марта 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

установил:

В суд обратился ФИО1 с иском ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что 21.06.2017 ответчик получил от него денежные средства в размере 50 000 руб. по расписке на срок до 21.07.2017. В установленный срок ответчик долг не вернул, на неоднократные обращения о возврате долга ответил отказом. Просит взыскать с ответчика 50 000 руб. основного долга, 6178,77 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины.

01 марта 2019 года приняты увеличенные требования ФИО1, который просил взыскать с ответчика 50000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 года по 28.02.2019 года в размере 6624,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1883,36 руб., почтовые расходы в размере 376,57 руб. по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства неоднократно, уведомления возвращены с отметками «об истечении срока хранения». При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим извещенным о судебном заседании и рассматривает дело в его отсутствии с принятием решения в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (расписка о получении займа), в соответствии с которым истец передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить до 21.07.2017 года.

14.10.2017 года ФИО1 направлена в адрес ответчика претензия о возврате суммы долга, которая оставлена ответчиком без ответа.

01.02.2018 года ФИО1 обратился к мировому судье по судебному участку № 56 Вологодской области о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. 02.02.2018 года определением мирового судьи по судебному участку № 56 Вологодской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представлено суду доказательств возврата долга по расписке на указанных в ней условиях, то есть доказательств, подтверждающих исполнение договора займа, либо доказательств, подтверждающих безденежность договора.

Учитывая, что ФИО2 не исполнены обязательства по договору займа от 21.06.2017 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 50000 рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 года по 28.02.2019 года в размере 6624 руб. 66 коп.

Однако, учитывая, что договором займа от 21.06.2017 года предусмотрен возврат денежных средств в срок до 21.07.2017 года, следовательно, в силу ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа подлежат взысканию с ответчика начиная с 21.07.2017 года по 28.02.2019 года, что составит 6254 руб. 80 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1885,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Также истцом заявлены в качестве судебных расходов – почтовые расходы в сумме 376,57 руб. из них: 242,53 руб.- отправка заявления мировому судье 28.12.2017 года; 81,04 руб.- почтовое отправление 31.01.2019 года в Тотемский районный суд; 53 руб.- направление 18.10.2017 года претензии ФИО2

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно 374 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.06.2017 года в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 года по 28.02.2019 года в сумме 6254 руб. 80 коп., судебные расходы в сумме 374 руб. 12 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1885 руб., 36 коп.

В остальной части иска ФИО1- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья О.В. Цыганова