Решение № 2А-2857/2024 2А-2857/2024~М-1119/2024 М-1119/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2А-2857/2024




2а-2857/2024

86RS0002-01-2024-001668-48


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Шипуль Е.А., с участием помощника прокурора Кирилловой К.С.,

рассмотрев с использованием систем связи ВКС в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2857/2024 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ФКУ ИК 15 по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 сроком на 3 года. На основании статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить следующие ограничения: 1). запретить посещение мест общественного питания (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.), где осуществляется продажа спиртных напитков; 2). запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния), расположенных в пределах территории места постоянного проживания (пребывания); 4). запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; 5). обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни, 4 раза в месяц; 6). запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без согласования с органом внутренних дел.

Судебное заседание проведено с использованием системы связи ВКС с ФКУ ИК :15 УФСИН России по ХМАО-Югре.

Представитель Административного истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 судебном заседании просил назначить ему меры надзора помягче.

Помощник прокурора г. Нижневартовска Кириллова К.С. просила удовлетворить требования административного искового заявления частично.

Изучив материалы дела и заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

В ФКУ ИК-15 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре отбывает наказание осужденный ФИО1

Осужден приговором Мегионского городского суда ХМАО–Югры от 11.11.2021 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной колеегии по уголовным делам 7-го кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 года) по ч.1 ст.111, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по решению суда от 30.01.2023 года ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Административный ответчик 26.04.2024 освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Административный ответчик убывает по адресу: <адрес>

Административный ответчик отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

Кроме этого, осужденный ФИО1 за грубое нарушение режима содержания 13.02.2024 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника исправительного учреждения, при этом согласно характеристике исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, а поскольку ФИО1 осужден за тяжкое преступление и в период отбывания наказания в виде лишения свободы он был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, в отношении него подлежит установлению административный надзор, при этом суд полагает разумным установить срок надзора на два года.

Разрешая вопрос об административных ограничениях, суд учитывает, что в целях защиты государственных и общественных интересов их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Согласно п.1,2 ст. 11 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 разъяснено, что выбор административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образование, медицинской помощи и т.п.

Предложенное ограничение по выезду из населенного пункта подлежит уточнению с запретом выезда без согласования за пределы ХМАО-Югры. Предложенные истцом меры по обязательной явке в орган внутренних дел для отметки являются обоснованными, но в данном случае можно ограничиться одной явкой в месяц. Суд полагает, что установленные ограничения чрезмерными не являются и в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО1 <дата> г.р. сроком на 2 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить следующие ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

запретить выезд за пределы ХМАО-Югры, либо другого субъекта РФ избранного им для места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за исключением случаев связанных с работой;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органам дни, один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024 года в соответствии с требованиями п. 4 ст. 273 КАС РФ.

Судья М.С. Атяшев



Суд:

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Атяшев М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ