Определение № 2-1621/2017 2-1621/2017~М-962/2017 М-962/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1621/2017

Дело № 2-1621/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

с участием представителя ответчика Администрации Краснооктябрьского района г. Волгоградапо доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по искуФИО2 к МУП «<адрес>ное БТИ», администрации Волгограда, администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МУП «<адрес>ное БТИ», администрации Волгограда, администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>, возбуждено дело, назначеносудебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о времени и месте проведения которого истец ФИО2 была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание в указанный день не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 30 минут, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. Однако, истец ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явилась в суд, не обеспечив явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец ФИО2 дважды не явиласьв суд ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО2, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика ФИО1 не настаивала на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеФИО2 к МУП «<адрес>ное БТИ», администрации Волгограда, администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе в порядке ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.И. Музраева