Определение № 9А-49/2017 9А-49/2017~М-19755/2016 М-19755/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 9А-49/2017

...а-49/2017 (М-19755/2016)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики ФИО1 Куляпин, изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бар-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бар-Сервис» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить акт о совершении исполнительских действий от ... и акт об административном приостановлении деятельности от ... в рамках исполнительного производства от ... ...-ИП.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... указанная жалоба оставлена без движения, предложив в срок до ... устранить недостатки: оформить административное исковое заявление в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации с указанием надлежащих административных ответчиков и адресов их местонахождения, представить копии административных исковых заявлений и приложенных к нему документов для вручения сторонам, предоставить документы, подтверждающие статус директора у ФИО2.

Однако, в указанный в определении судьи срок, недостатки административным истцом не устранены, что в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для возвращения административного искового заявления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бар-Сервис» возвратить.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Д.Н. Куляпин

Определение вступило в законную силу «____»___________201___ года

Судья: Д.Н. Куляпин

НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙ

ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

пер. Шадрина, 6 (<...>/4),

...,

..., 423802

тел.: <***>;

факс: <***>

naberezhno-chelninsky.tat@sudrf.ru

...а-47/2017 (М-19755/2016)

от ...

ООО «Бар-Сервис»

...

..., 423800

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан возвращает Вам жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бар-Сервис» согласно определению судьи от ....

Приложение:

- копия определения судьи от ...;

- административное исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судья Д.Н. Куляпин