Постановление № 5-92/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-92/2024

Дело № 5-92/2024

УИД 58RS0007-01-2024-001421-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 09 декабря 2024 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Гаранина Л.Н., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, работающего водителем в ООО «Дорлайн», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

20.10.2024 в 14.00 часов в <адрес>, К.Е.А.. стала разнимать П.О.Р. и ФИО1, с которым произошла словесная ссора на внезапно возникших неприязненных отношениях, в результате ссоры ФИО1 один раз ударил рукой по лицу К.Е.А. причинив тем самым К.Е.А. телесные повреждения в виде кровоподтека правой скуло-окологлазничной области, правой подглазничной области.

В судебном заседании ФИО1 от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился частично, пояснив, что 20.10.2024 находился в нетрезвом состоянии. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая К.Е.А. в судебном заседании пояснила, что ей позвонила П.О.Р. которая пояснила, что ФИО1 пьяный. Когда подъехала к дому, то увидела как Оксана и дядя Саша дрались. В это время ФИО1 к ней повернулся и ударил ладонью правой руки в область виска вскользь. Меру наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, потерпевшую К.Е.А.., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от дата, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей К.Е.А. свидетеля П.О.Р..; заключением эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 22.11.2024, согласно выводам которого у К.Е.А.. имеются следующие повреждения: кровоподтек правой скуло-окологлазничной области, правой подглазничной области. Вышеуказанное повреждение могло образоваться 20.10.2024 как минимум от одного ударного воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н. Учитывая характер, локализацию повреждения, при падении из вертикального положения тела исключается.

Действия ФИО1 по причинению указанных телесных повреждений К.Е.А.. квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате: ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), л/с <***>, р/с <***>, казначейский счет - 03100643000000015500, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК банка - 015655003, код ОКТМО - 56618000, КБК 18№, административный протокол: №, назначение платежа: штраф, УИН №

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Гаранина Л.Н.