Постановление № 1-616/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-616/2024

Дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

КБР, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомаховой А.Б.

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, примерно в сентябре 2022 года, более точные даты и время предварительным следствием не установлены, находясь в <адрес><адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, в связи с трудным материальным положением, с целью его улучшения незаконным способом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана игровой приставки «Сони Плейстейшен 4 Слим 2 Тб» (Sony PS 4 Slim 2 Tb) с двумя контроллерами (джойстиками) под предлогом его аренды, реализуя свой корыстный преступный умысел, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте объявлений <данные изъяты> нашел объявление о предоставлении в аренду игровой приставки «Сони Плейстейшен 4 Слим 2 Тб» (Sony PS 4 Slim 2 Tb), размещенное Потерпевший №1 После чего, ФИО1 в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, договорился об аренде принадлежащей последнему игровой приставки с двумя контролерами (джойстиками) сроком на 1 сутки, стоимостью аренды по <данные изъяты> рублей за каждые сутки. В тот же день ФИО1, реализуя свой преступный умысел, встретился с Потерпевший №1 по адресу: <адрес><адрес>, и согласно достигнутой между ними устной договоренности об аренде на 1 сутки, получил от последнего, на подозревавшего о его преступных намерениях, игровую приставку «Сони Плейстейшен 4 Слим 2 Тб» (Sony PS 4 Slim 2 Tb) в комплекте с 2 шнурами для зарядки, кабелем HDMI, кабелем питания, стоимостью 24000 рублей, с двумя контролерами (джойстиками),стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом заведомо не намереваясь исполнить сове обязательство по возврату ФИО4 полученного имущества в оговоренный срок. В целях создания видимости добросовестного исполнения своего обязательства, ФИО1 в то же время произвел оплату стоимости арендованной игровой приставки, заплатив ФИО4 наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился указанной игровой приставкой по своему усмотрению, заложив их в ломбард под названием <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, те самым не исполнив свое обязательство по его возврату, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат ФИО6 заявил ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что последний полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО4 вред, принес свои искренние извинения, которые потерпевшим были приняты, и они примирились с потерпевшим, погасил причиненный ущерб, полностью признает свою вину раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал и просил его удовлетворить, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, ФИО1 принес свои извинения, возместил ущерб в полном объеме, и каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель ФИО7 возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие личность ФИО1 данные, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, является ветераном боевых действий. Участковым уполномоченным <данные изъяты> – ФИО1 характеризуется с положительной стороны, кроме того, на учете где-либо не состоит, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, виновность свою признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, которые были приняты последним и загладил перед ним причиненный вред.

Суд, исследовав представленные материалы, принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, мнение потерпевшего по делу, характеризующие личность ФИО1 данные, раскаяние и отношение к совершенному преступлению и наступившим последствиям, считает примирение состоявшимся, и что каких-либо препятствий для неприменения приведенных выше в постановлении положений закона не имеется.

На основании изложенного, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: игровую приставку «Sony Playstation 4 Slim 2 Tb» (Сони Плейстейшен 4 Слим 2 Тб) в комплекте с 2 шнурами для зарядки, кабелем HDMI (ХДМИ), кабелем питания, с двумя контроллерами (джойстиками), возвращенные законному владельцу ФИО4, по вступлении постановления в законную силу, оставить ему же по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес><данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б.Шомахова