Решение № 2-670/2018 2-670/2018~М-654/2018 М-654/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-670/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с названным иском, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 74848 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Национальная служба взыскания» права требования по уплате задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени ответчик обязательств по кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки права требования задолженность ответчика перед кредитором составляла 96693 рубля 94 копейки, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 64337 рублей 03 копейки, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 21195 рублей 06 копеек, комиссии в размере 11161 рубль 85 копеек. С момента уступки права требования ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу и процентам в размере 85532 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 рублей 96 копеек.

Представитель ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в адрес суда ходатайство о пропуске срока исковой давности, из которого следует, что последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении требований банка – отказать.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

ФИО2 при оформлении заявления на заключение соглашения о кредитовании, являющегося офертой, подтвердил, что получил полную информацию о кредитовании, типовых условиях кредитования счета и правилах выпуска и обслуживания банковских карт, а также о том, что полностью прочёл их и согласен с условиями договора, сроками погашения задолженности по кредиту, программой страхования, что подтверждается его подписью.

Согласно условиям соглашения о кредитовании срок договора кредита – до востребования, погашение кредита осуществляется путем внесения минимальных обязательных ежемесячных платежей в размере 9 606 рублей в течение платежного периода, начало которого определено датой, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу.

Ответчик со всеми условиями предоставления кредита согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Согласно представленному договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передал, а ООО «Национальная служба взысканий» (цессионарий) принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Выпиской из приложения 1 подтверждается переход прав (требований) в отношении должника ФИО2 по кредитному договору №.

Просроченная задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96693 рубля 94 копейки, истцом исключены из общего объема задолженности комиссии, задолженность по штрафным санкциям и с учетом этого, задолженность ФИО2 составляет 85532 рубля 09 копеек.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце втором указанного пункта закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребовании, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям соглашения о предоставлении кредита ФИО2 обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного соглашением минимального платежа.

Внесение минимального платежа за отчетный период производится в платежный период, начало которого определено датой, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу.

Соглашением о кредитовании установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям, что не противоречит положениям ст. 311 ГК РФ.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому соглашению предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществлять возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен, либо определен моментом востребования.

Как видно из искового заявления, требования заявлены истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента уступки права требования по кредитному договору с ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору кредитования № составляет 85 532 рубля 09 копеек, из которых: основной долг 64 337 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 21195 рублей 06 копеек.

Из представленных доказательств следует, что исковое заявление сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что соглашением о кредитовании возврат кредита осуществляется путем периодических ежемесячных платежей, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы задолженности, истекшего, соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа судом не учитывается, поскольку истец обратился в мировой суд, так же с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, которая, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения, и, его истечение, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать. Необращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85532 рубля 09 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2765 рублей 96 копеек - отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья К.В. Белик