Решение № 2-128/2018 2-128/2018~М-112/2018 М-112/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-128/2018

Дело №2-128/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 16 июля 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «РТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за товар.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТ» обратился с иском ФИО1 о взыскании задолженности за товар в сумме 61662,96 руб., неустойки в сумме 11542,57 руб., судебных расходов 2396 руб.

В обоснование иска указано, что в период с 06.07.2016 г. по 07.11.2016 ООО «РТ» поставило гр.ФИО1 товары на сумму 73365,25 руб., что подтверждается товарными накладными. Ответчиком была произведена частичная оплата 11702,29 рублей. Задолженность составляет 61662,96 рублей. Истец обращался к ответчику с письменной претензией по поводу оплаты, однако ответа не последовало.

В судебное заседание представитель истца ООО «РТ» Ка., извещенная о слушании дела надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Просит удовлетворить требования.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в заочном производстве, т.к. стороны были извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, сведений об уважительности причин не явки ответчика суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что с 06.07.2016 г. по 07.11.2016 ООО «РТ» поставлены ФИО1 строительные и отделочные товары на сумму 73365,25 рублей, что подтверждается:

товарной накладной № 15406 от 06.07.2016 г. на сумму 330,05 рублей;

товарной накладной № 16842 от 16.07.2016 г. на сумму 7945,20 рублей;

товарной накладной № 17619 от 21.07.2016 г. на сумму 3295.45 рублей;

товарной накладной № 17766 от 22.07.2016 г. на сумму 2666,83 рублей;

товарной накладной № 17859 от 23.07.2016 г. на сумму 6694,18 рублей;

товарной накладной № 18171 от 26.07.2016 г. на сумму 1420,25 рублей;

товарной накладной № 18339 от 27.07.2016 г. на сумму 10266,20 рублей;

товарной накладной № 18493 от 28.07.2016 г. на сумму 10320,50 рублей;

товарной накладной № 18657 от 29.07.2016 г. на сумму 958,62 рублей;

товарной накладной № 18632 от 29.07.2016 г. на сумму 3073,60 рублей;

товарной накладной № 22858 от 29.08.2016 г. на сумму 972 рублей;

товарной накладной № 22701 от 27.08.2016 г. на сумму 3611,70 рублей;

товарной накладной № 26331 от 24.09.2016 г. на сумму 11640,67 рублей;

товарной накладной № 32143 от 07.11.2016 г. на сумму 10165 рублей;

Представленные истцом товарные накладные содержат наименование товара, их количество, цену, общую стоимость и подтверждают принятие товара ответчиком. На каждой накладной имеется подпись представителя покупателя.

Ответчиком были внесены денежные средства в счет оплаты задолженности в размере 11702,29 рублей.

Письмо – претензия, направленное ФИО1 25.05.2018 г. с просьбой оплаты суммы образовавшейся задолженности, оставлено без ответа.

Сведений о том, что сумма задолженности в настоящее время ответчиком погашена, у суда не имеется.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 61662,96 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком доказательств в обосновании своих доводов суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки, произведенной с учетом учетной ставки банковского процента. Согласно расчета истца за период с 07.07.2016 г. по 06.06.2018г. неустойка составила 11542,57 руб., расчет судом проверен, возражений от ответчика не поступило.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2398 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТ» задолженность за товар в размере 61662,96 руб., неустойку в сумме 11542,57 руб., судебные расходы 2396 руб., итого 75601,53 рублей.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия суд через Еравнинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.О.Лодоева