Приговор № 1-43/2018 1-474/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-43/2018

Дело: №1–43/2018

Поступило в суд: 20.12.2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 23 января 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бортниковой Е.И.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Гончаровой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Лобановой Т.В., представившей удостоверение №1077 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 03124,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

... в ночное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 находился около дома №... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «Марка 2» с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: хищение четырех зимних шипованных колес размером 215 х 60 х R16 марки «Марка 1», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь около вышеуказанного жилого дома, в вышеуказанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Марка 2» с государственным регистрационным знаком ... регион, и при помощи заранее приготовленного домкрата и баллонного ключа, открутив, тайно похитил четыре зимних шипованных колеса размером 215 х 60 х R16 марки «Марка 1», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, при этом пояснил, что действительно в ночь с ... на ... года он занимался частным извозом на своем автомобиле «Марка 3», во дворе домов по ул. ..., заметил автомобиль, с которого решил украсть колеса, так как ему нужна была зимняя резина. Он с помощью домкрата, ключей, подставив под машину «Марка 2» бруски, снял все четыре колеса с зимней резиной, которые положил в салон своей машины. После чего, поехал домой, по дороге был задержан сотрудниками ДПС, похищенные колеса у него изъяты. Стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Выслушав показания подсудимого ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил о том, что ... примерно в ... час ... минут он припарковал принадлежащий ему автомобиле марки «Марка 2» с государственным регистрационным знаком ... регион около своего дома №... по ул. .... Утром, ..., выйдя из дома около ... часов ... минут, он обнаружил, что его автомобиль стоял на деревянных брусках, а все четыре колеса на машине отсутствовали. О данном факте он сообщил в полицию. В ходе следствия ему были возвращены похищенные у него колеса с зимней шипованной резиной, которые он оценивает в 30 000 рублей. Ущерб на указанную сумму является для него значительным, так как он проживает один, имеет небольшой заработок. На машине у него были повреждены пороги, в связи с чем, он намерен в дальнейшем обращаться в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску он работает с ... года в должности инспектора ДПС. Свои служебные обязанности исполняет согласно должностной инструкции. В период с ... часов ... до ... часов ... он заступил в ночную смену в составе экипажа «...» с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО3, на служебном автомобиле Марка 4 г/н ... регион. ... около ... часов ... минут, неся службу в составе ранее указанного экипажа по ул. ... Калининского района г.Новосибирска, ими был замечен автомобиль марки «Марка 3» серого цвета с государственным регистрационным знаком ... регион, который они остановили с целью проверки документов. В ходе проверки документов было установлено, что управлял вышеуказанным автомобилем ФИО4 При этом, они обратили внимание, что ФИО4, отвечая на вопросы, заметно нервничал, а его одежда выглядела неопрятно, точнее, была грязной. На вопрос, что находится в салоне его автомобиля, ФИО4 пояснил, что перевозит колеса. В связи с тем, что на территории ... района г. Новосибирска участились случаи хищения колес с автомобилей, и с учетом поведения ФИО4, ими было принято решение о досмотре его транспортного средства, в связи с чем, были приглашены двое понятых - мужчины, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения досмотра транспортного средства; а в дальнейшем проведен досмотр автомобиля «Марка 3» серого цвета с государственным регистрационным знаком ... регион, который находился под управлением ФИО4 В ходе досмотра данного автомобиля, в салоне, был обнаружен комплект зимних шипованных колес размером 215х60хR16 марки «Марка 1». В присутствии понятых ФИО4 был задан вопрос о том, что это за колеса и куда он их перевозит. В ответ ФИО4 ничего конкретного пояснить не смог. Далее в присутствии тех же понятых инспектором ДПС ФИО3 был проведен личный досмотр ФИО4, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, если таковые имеются, изъятые из незаконного оборота на территории РФ. В ходе личного досмотра ФИО4 при нем ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию личного досмотра и досмотра транспортного средства, которое находилось под управлением ФИО4, были надлежащим образом составлены протоколы. После чего ими было принято решение о доставлении ФИО4 в отдел полиции №4 «Калининский» УМВД России по г.Новосибирску, с целью дальнейшего выяснения обстоятельств (л.д.96-98).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия от ..., оглашенными в судебном заседании, который также пояснил, что в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО4, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, если таковые имеются, изъятые из незаконного оборота на территории РФ. В ходе личного досмотра ФИО4 при нем ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.99-101).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о преступлении от ..., в котором он указал обстоятельства произошедшего (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Марка 2» бирюзового цвета с государственным регистрационным знаком ... регион, находящийся на участке местности около дома ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска. На момент осмотра указанный автомобиль стоит на 3 деревянных брусках, два из которых находятся с правой стороны автомобиля (ближе к колесным аркам) и один находится с левой стороны автомобиля (между передней и задней дверями); около правого заднего колеса обнаружен след обуви, который изъят при помощи масштабной фотосъемки (л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ... в ходе производства которого был осмотрен автомобиль марки «Марка 3» серого цвета с государственным регистрационным знаком ... регион, находящийся под управлением ФИО4 В ходе осмотра из данного автомобиля изъяты: деревянный брусок, металлический домкрат, баллонные ключи (л.д.9-15);

- протоколом о досмотре транспортного средства ..., согласно которого из автомобиля марки «Марка 3» серого цвета с государственным регистрационным знаком ... регион, находящегося под управлением ФИО4, изъят комплект зимних шипованных колес, в количестве 4 штук, размером 215х60хR16 марки «Марка 1» (л.д.17);

- рапортом в порядке ст.143 УПК РФ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО2 от ... об обстоятельствах изъятия у ФИО4 четырех зимних колес марки «Марка 1» (л.д.18);

- протоколом выемки от ..., в ходе производства которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты деревянные бруски в количестве 3-х штук и деревянная доска, на которых стоял автомобиль марки «Марка 2» бирюзового цвета с государственным регистрационным знаком ... регион, припаркованный около дома №... по ул.Д.... Дзержинского района г.Новосибирска (л.д.39-41);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ..., в которой он собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции указал, что ... около ... часов, находясь на территории парковочных мест по ул. ... г.Новосибирска, он увидел автомобиль марки «Марка 2». После чего остановился в конце дома, подошел к указанному автомобилю, и при помощи инструмента снял четыре колеса с автомобиля «Марка 2», погрузив их к себе в машину, после чего покинул указанное место; в содеянном раскаивается (Л.д.43-44);

- протоколом выемки от ..., в ходе производства которой у ФИО4 были изъяты кроссовки «Марка 5» черного цвета на шнуровке, в которых он находился в момент событий ... (л.д.54-56);

- заключением эксперта ..., согласно которого след обуви, зафиксированный с помощью масштабной фотосъемки при осмотре автомобиля «Марка 2 с государственным регистрационным знаком ... регион от ..., мог быть оставлен, как подошвой обуви на левую ногу ФИО4, оттиски которой представлены на исследование, так и любой другой подошвой обуви, имеющей аналогичный вид рисунка подошвы (л.д.63-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., в ходе производства которого был осмотрен комплект зимних шипованных колес в количестве 4-х штук размером 215х60хR16 марки «Марка 1» (л.д.70-74);

- постановлением от ... о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: четырех колес штук размером 215х60хR16 марки «Марка 1 (л.д.75);

- протоколом осмотра документов от ..., в ходе производства которого были осмотрены: кроссовки мужские кожаные черного цвета марки «Марка 5 бруски деревянные в количестве четырех штук; деревянная доска; домкрат подкатной гидравлический; баллонные ключи в количестве трех штук (л.д.84-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого к материалам уголовного дела были приобщены: кроссовки «Марка 5», бруски деревянные в количестве четырех штук, деревянная доска, домкрат подкатной гидравлический, баллонные ключи в количестве трех штук (л.д.93).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО4 виновным в совершении указанного преступления.

Суд находит доказательства, представленные стороной обвинения допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО4

Сам подсудимый ФИО4, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал полностью, дал последовательные подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Его показания также согласуются с обстоятельствами, указанными им в явке с повинной.

Показания подсудимого не противоречат и подтверждаются: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о хищении колес с принадлежащего ему автомобиля «Тойота Камри», стоимостью 30 000 рублей, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, сотрудников ДПС, задержавших ФИО4 при управлении автомобилем «Ниссан Премьера», в салоне которого обнаружены похищенные колеса, а также соответствуют материалам уголовного дела.

Показания потерпевшего, свидетелей являются взаимодополняющими, непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны, а также самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено.

С учётом установленных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, действуя противоправно, тайно в отсутствие собственника имущества и иных лиц, похитил, сняв с автомобиля потерпевшего, четыре колеса. При этом, он преследовал корыстную цель. Действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причин материальный ущерб, который суд признает значительным с учетом его размера – 30 000 рублей, а также материального положения потерпевшего.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который не судим, на специализированных учетах не состоит (л.д.113, 115), по месту проживания соседями характеризуется положительно (л.д.120), занимается общественно-полезным трудом.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, данная им в ходе предварительного следствия явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, возможно назначить наказание подсудимому в виде штрафа, с учетом его доходов и материального положения семьи, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат с учетом ранее заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особо судопроизводства.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в ходе досудебного производства, оставить прежней – в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 четыре автомобильных колеса – оставить у последнего, сняв с ответственного хранения;

- находящиеся в камере хранения отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции ... пара кроссовок мужских черного цвета бренда «Марка 5» ... размера, изъятых у ФИО4 – вернуть ему по принадлежности; бруски деревянные в количестве 4 штук, доску деревянную в количестве 1 штуки, домкрат гидравлический в количестве 1 штука, баллонные ключи в количестве 3 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья .