Решение № 2А-871/2020 2А-871/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-871/2020

Дело № 2а-871/2020 02 ноября 2020 года

УИД 78RS0018-01-2020-000468-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тонконог Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в общей сумме <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства. На имя административного ответчика в 2017 г. были зарегистрированы транспортные средства: автомобили АУДИ № г.р.з. №, ВАЗ № г.р.з. №, Хундай гетс г.р.з. № и транспортное средство Скандик №. Ему был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> за 2017 год и направлено налоговое уведомление об уплате налога в срок до 3.12.2018. В установленные сроки налог в полном объеме ответчиком не был уплачен, 13.11.2018 оплачен налог <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> зачтены в счет уплаты налога за 2017 г., <данные изъяты> – в счет погашения задолженности за предыдущий период. Задолженность составила <данные изъяты>, на неё начислена пеня в размере <данные изъяты> за период с 4.12.2018 по 29.01.2019 и направлено требование № об уплате недоимки по налогу и пени по состоянию на 30.01. 2019. Требование не исполнено. В 2019 г. по транспортному средству Скандик № предоставлена льгота, поскольку оно находится в угоне. Общая задолженность по налогу составила <данные изъяты> и <данные изъяты> по пене. Указанные суммы истец просит взыскать.

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве суда извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что пропущен срок обращения в суд с иском; налог за автомобиль Ауди и Хундай он уплатил в общей сумме <данные изъяты>, за ВАЗ и снегоход Скандик он налог не уплачивал, поскольку они находятся в розыске.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Так, из материалов дела следует, что в 2017 г. ответчику принадлежали автомобили АУДИ № г.р.з. №, ВАЗ № г.р.з. №, Хундай гетс г.р.з. № и транспортное средство снегоход Скандик №. В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» на них был начислен налог. ФИО1 является плательщиком данного налога.

В соответствии со ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления, направляемого в порядке, установленном ст.52 Налогового Кодекса РФ. В соответствии с п.2 ст.69 Налогового Кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

Из материалов дела следует, что межрайонной ИФНС № 3 в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 14.07.2018 о необходимости уплаты налога в срок до 3.12.2018 транспортного налога в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> за АУДИ, <данные изъяты> за ВАЗ, <данные изъяты> за Скандик, <данные изъяты> за Хундай.

Истец указал, что налоги ответчиком не были оплачены в установленные сроки в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось. Суд считает данное обстоятельство установленным.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с тем, что со стороны налогоплательщика имело место несвоевременная уплата налогов, истец обоснованно начислил пеню на недоимку. Инспекцией представлены сведения о направлении налогоплательщику требования № по состоянию на 30.01.2019 об уплате в срок до 19.03.2019 налога <данные изъяты> и пени <данные изъяты> Истцом представлено 2 чека-ордера от 13.11.2018 об уплате <данные изъяты> и <данные изъяты>, период оплаты не указан. Также имеется требование № 470 по состоянию на 6.07.2017, в котором указано на задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Согласно письму МИФНС № 3 от 12.09.2019, по сведениям, поступившим из УГИБДД, на имя истца зарегистрированы транспортные средства: Ауди № (льгота "многодетные семьи" с 1.01.2018, ВАЗ 21053, Скандик (льгота по угону до 20.11. 2018 – подтвержден УМВД России по Новгородской обл. 20.11.2017), Хундай гетс (с 2015 г. по 16.09.2017), сведений об угоне не имеется.

Согласно пп.7 п.2 ст.358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно ответу ГУ МВД по СПб и ЛО от 29.09.2020 на запрос суда сведения об угоне в отношении автомобиля ВАЗ № г.р.з. №, и снегохода Скандик № отсутствуют.

Учитывая, что доводы Щербака об угоне не подтверждены, суд полагает, что недоимка по налогу подлежит взысканию в полном объеме.

Довод ответчика о пропуске срока обращения в суд является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании правовых норм.

29.07.2019 мировым судьей судебного участка № 114 СПб был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пени за 2017 г., однако определением мирового судьи от 20.08.2019 он был отменен. В суд с настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась 20.02.2020, т.е. в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

В силу ст.286 КАС РФ органы государственной власти, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.115 Налогового Кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены ст.ст.46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст.48 настоящего Кодекса.

Статьей 48 Налогового Кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, из анализа положений ст.ст.286, 123.3 – 123.4 КАС РФ и ст.48 Налогового Кодекса РФ следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления. В данном случае процессуальный срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен, а довод административного ответчика о пропуске процессуального срока обращения в суд и о необходимости отказа в удовлетворении иска по этим основаниям суд отклоняет.

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>; а также государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения.

Судья (подпись)