Решение № 2-622/2024 2-622/2024~М-449/2024 М-449/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-622/2024

УИД № 19RS0005-01-2024-000786-39

Дело № 2-622/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 17 октября 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 33303,60 рублей - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5331,13 рублей - суммы неоплаченных процентов по ставке 25,000% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 84 683,42 рубля - суммы неоплаченных процентов по ставке 25,000 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 1000 рублей за каждый месяц просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 25,000 % годовых на сумму основного долга 33303,.60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Требования мотивированы тем, что Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 41512,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25,000 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 25,000 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил заявление о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано по причине спора о праве.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Пушкино» (открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 41 512 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,000 % годовых.

В нарушение договорных обязательств, ФИО2 не осуществил возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (п. 1.4 Договора уступки прав требования).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> вынесено определение, которым отказано в принятии заявления ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств по кредитному договору с ФИО2 Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 1 ст. 204 ГК РФ указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и образованием задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> вынесено определение, которым отказано в принятии заявления ИП ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств по кредитному договору с ФИО2

Исковое заявление направлено истцом в суд путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.Г. Белоногова