Решение № 2А-433/2017 2А-433/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-433/2017

Дело № 2а-433/2017 *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой

при секретаре судебного заседания: Т.В. Носовой,

с участием:

административного ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в Петушинский районный суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в размере * и пени в размере *.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником 92/34450 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: адрес. Указанное имущество является объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Также указано, что в адрес ФИО1, как лицу, являющемуся собственником указанного имущества, а, соответственно, налогоплательщиком, в соответствии с требования ст. 69 НК РФ, направлены требования об уплате налога, сроком добровольного исполнения до дата, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено. Таким образом, у налогоплательщика существует недоимка по земельному налогу в размере *, пени в размере *.

Административный истец МИФНС РФ № по адрес в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, указала, что никогда не являлась собственником данного земельного участка, правоустанавливающих документов на него не имеет.

Суд, признает явку сторон и их представителей необязательной, на основании ст. ст. 150, 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администравтиного истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса России (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.9 ст.7 Закона «О налоговых органах Российской Федерации» налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается данным кодексом, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с кодексом, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 39 настоящего кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Статьей 397 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в электронных файлах.

Согласно сведениям МИФНС России №2 по Тверской области ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: адрес.

МИФНС России № 2 по Тверской области в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления № от дата, № от дата, № от дата, № от дата об уплате земельного налога, что подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, в том числе выпиской из реестра заказных писем.

В связи с тем, что налогоплательщиком ФИО1 в установленный срок земельный налог оплачен не был, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата налоговый орган направлял ФИО1 требования об уплате недоимки по земельному налогу.

Из материалов дела усматривается, что оплата недоимки административным ответчиком не производилась, в связи с чем, МИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в суд о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2011, 2012, 2013 и 2014 годы в размере * и пени *.

Между тем по сведениям ЕГРН от дата в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах за ФИО1, дата г.р. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: адрес за период с дата по дата отсутствуют.

Согласно представленных ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области сведений от дата ФИО1 в списке собственников доли вышеуказанного земельного участка не значится.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца.

*
Судья:/подпись/ ФИО2