Решение № 2-2105/2017 2-2105/2017~М-10149/2016 М-10149/2016 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2105/2017

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

Председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес обезличен> о признании права собственности и пожизненного наследуемого владения на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования и признать за ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 42 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что<дата обезличена> умер ее отец ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли в праве на общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 42 кв. м., расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Истец является единственным наследником первой очереди по закону (дочь). Помимо Истца других наследников не имеется.

<дата обезличена> истцу нотариусом <адрес обезличен> ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в реестре 3-1789 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 85,5 кв.м. Так же нотариусом ФИО3 в письме <номер обезличен> было разъяснено, что из представленных документов усматривается, что право собственности на земельный участок площадью 350 кв. м и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 42,5 кв. м, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, у ФИО2 возникло на основании постановления Главы <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>. В связи с тем, что филиалы государственного учреждения юстиции «Регистрационная палата <адрес обезличен>» к государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним приступили <дата обезличена>, ФИО2 права на вышеуказанные земельные участки в установленном порядке зарегистрированы не были.

Нотариус указал, что выдать свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 350 кв. м и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 42,5 кв. м, расположенные по адресу: <адрес обезличен> не вправе.

ИстецФИО1, третье лицо ФИО4, нотариус ФИО3 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер наследодатель и отец истца ФИО2. Помимо Истца других наследников не имеется. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доли в праве на общей долевой собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 42 кв. м., расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные земельные участки и жилой дом. <дата обезличена> истцу нотариусом <адрес обезличен> ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № в реестре <номер обезличен> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 85,5 кв.м. В тот же день (<дата обезличена>) нотариусом ФИО3 в письме <номер обезличен> было разъяснено, что из представленных документов усматривается, что право собственности на земельный участок площадью 350 кв. м и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 42,5 кв. м, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, у ФИО2 возникло на основании постановления Главы <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>. В связи с тем, что филиалы государственного учреждения юстиции «Регистрационная палата <адрес обезличен>» к государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним приступили <дата обезличена>, ФИО2 права на вышеуказанные земельные участки в установленном порядке зарегистрированы не были.

Согласно архивной выписке из Постановления главы <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> «О закреплении земельного участка по фактически сложившимся границам в домовладении <номер обезличен> по <адрес обезличен>» совладельцам, в том числе и ФИО2 был выделен в общую долевую собственность земельный участок площадью 700 кв.м. без выдела в натуре – 350 кв.м., и передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 42,5 кв. м.

Постановлением главы <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> были внесены изменения в постановление <номер обезличен> от <дата обезличена> в части иных совладельцев. Права собственности и наследуемого владения ФИО2 затронуты не были.

<дата обезличена> наследодателю ФИО2 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес обезличен> были выданы соответствующие свидетельства о праве собственности и праве пожизненного наследуемого владения, где в документах-основаниях ошибочно указано Постановление <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату предоставления земельных участков) гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследодателем ФИО2 не были надлежащим образом оформлены документы, подтверждающие право собственности на земельные участки, за признанием прав на которые обратился истец, а, следовательно, истец имеет право на признание этих прав за собой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1– удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования.

Признать за ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 42 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.Д. Крикун