Постановление № 5-294/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-294/2017

№5-294/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: ***29.

установил:

*** в *** по адресу: ***, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил совершение административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ***;

- рапортами должностных лиц, из которых следует, что *** ФИО1 совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражающее явное неуважение к требованиям сотрудникам полиции, сопровождающееся нецензурной бранью;

- объяснениями Ч которая указала, что по адресу: *** в *** ранее незнакомый гражданин, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не оплатил счет, вёл себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не реагировал, а потом оказал сопротивление, хватался за форменную одежду;

- объяснениями Ч., который указал, что по адресу: *** в *** ранее незнакомый гражданин, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не оплатил счет, вёл себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции не реагировал, а потом оказал сопротивление, хватался за форменную одежду;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он *** употреблял спиртные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, вину признает;

- протоколом доставления, согласно которому ФИО1 был доставлен и содержался в дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу ***.

- протоколом об административном задержании и справкой, согласно которым ФИО1 содержался в дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела с *** ***.

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой и не оспариваются участниками.

Протокол об административном правонарушении соответствует предъявляемым законом требованиям и содержит сведения о разъяснении ФИО1 при составлении протокола положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18886617061011048637

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области,

ИНН <***>,

Номер счета 40101810500000010010,

ОКТМО 65701000,

КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.И. Каримова