Постановление № 1-2-26/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-2-26/2026

КОПИЯ


Постановление

3 апреля 2026 года с. Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при помощнике судьи Хлебалиной М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борского района Самарской области В.,

защитника адвоката Г.Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.03.2026 г.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого У.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2-26/2026 в отношении

У.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

03.12.2025 в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, у У.В.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> по пер.Бузулкский, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО1 против воли проживающего в нем лица. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, У.В.Ю. в указанный период времени свободным доступом подошел к жилищу Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Бузулукский, <адрес>, после чего осознавая общественную опасность своих действий, желая нарушить конституционные права и свободы Потерпевший №1, закрепленные статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, и понимая, что действует незаконно, не имея разрешения входить в дом Потерпевший №1 с помощью деревянного полена разбил окно в зале дома, затем через образовавшийся проем пролез внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, против воли проживающей в нем лица, чем нарушил право последней на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, У.В.Ю. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.

В судебном заседании У.В.Ю. вину признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, на основании статьи 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый У.В.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию примирение с потерпевшей, просил прекратить производство по делу.

Сторона защиты поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, с согласия подсудимого.

Государственный обвинитель В. не возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что условия, указанные в статье 76 УК РФ, выполнены, имеются необходимые основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности У.В.Ю., поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместив ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении У.В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суда через Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления.

Судья /подпись/ Казанцев И.Л.

Копия верна.

Судья Казанцев И.Л.