Решение № 2-2132/2018 2-2132/2018~М-1816/2018 М-1816/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2132/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 07 ноября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре – Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110328,35 рублей, в том числе: основной долг – 52889,96 рублей, проценты – 42694,14 рублей, комиссии – 14744,25 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере ... рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако, ответчик ФИО1 производила погашение задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил ООО «СААБ» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 110328,35 рублей, в том числе: основной долг – 52889,96 рублей, проценты – 42694,14 рублей, комиссии – 14744,25 рублей.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также досудебную претензию (требование).

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав (требований) третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

В силу вышеизложенного, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником ФИО1 произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента переуступки права (требований), также не производилась, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 110328,35 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110328,35 рублей, в том числе: основной долг – 52889,96 рублей, проценты – 42694,14 рублей, комиссии – 14744,25 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3407 рублей, а также зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1703,28 рубля в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Представитель истца ООО «СААБ» ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в заочном производстве. Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик ФИО1 не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – представитель АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление о предоставлении кредита в АО «ОТП Банк», в соответствии с которым с ней был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение товаров на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - ... рублей, процентная ставка по кредиту – ...%, срок возврата кредита – ... месяца.

В заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 выразила согласие о заключении с ней договора банковского счета, требуемого для заключения и исполнения кредитного договора, и договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи», полная стоимость кредита – ...% годовых, а также выразила согласие об оказании ей дополнительных услуг: - услуги по организации страхования в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка со страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия», стоимость услуги составляет: комиссия за передачу документов страховщику взимается ежемесячно (в даты ежемесячных платежей по кредитному договору) в размере ...% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования (в том числе НДС ...%); - услуги по организации страхования в рамках Программы добровольного страхования от несчастных случаев и болезней клиентов – держателей банковских карт АО «ОТП Банк» (в рамках проекта «Перекрестные продажи») со страховой компанией САО «ВСК». Стоимость услуги составляет: компенсация страховой премии взимается единовременно за весь период страхования в размере ...% от размера кредитного лимита за каждый месяц страхования; плата за организацию страхования взимается ежемесячно в размере ...% от размера кредитного лимита за каждый месяц страхования (в том числе НДС ...%); - услуга «ОТПдирект СМС Банк» в рамках договора дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект».

С Условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП Банк», а также Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП Банк» заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1: 1) выразила свое согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитного договора АО «ОПТ Банк», с которыми была предварительно ознакомлена; 2) просила банк заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях № на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах банка; 3) дала банку распоряжение: а) осуществить перечисление со счета суммы кредита в оплату предприятию (раздел «Данные о предприятии») за приобретаемый товар либо иным способом произвести взаиморасчеты с предприятием; б) осуществить перечисление со счета суммы кредита в оплату за приобретаемые услуги (раздел «Данные о приобретаемых в кредит услугах») по реквизитам соответствующих получателей, указанным в Общих условиях; в) закрыть счет при условии отсутствия на нем средств и полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору и программам банка по добровольному страхованию (в случае участия заемщика в них); 4) дала согласие на списание со счета денежных средств в пользу банка (в целях исполнения заемщиком обязательств перед банком), для чего предоставляет право банку списывать денежные средства со счета в размере обязательств заемщика, в сроки, установленные для их исполнения.

Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ТОП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент ФИО1: 1) просила банк заключить с ней договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях РФ на условиях, определенных в Правилах и тарифах банка (в том числе, в тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»); 2) просила передать в пользование банковскую карту и ПИН-конверт, направив их по почтовому адресу (п. 8 раздела «Данные о клиенте»); 3) выразила свое согласие банку на получение кредита/установление лимита кредитования (овердрафта) к банковскому счету в соответствии и Индивидуальными условиями и Правилами, с которыми была предварительно ознакомлена; 4) дала согласие на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка (в целях исполнения заемщиком обязательств перед банком), для чего предоставляет право банку списывать денежные средства с банковского счета в размере обязательств клиента, в сроки, установленные для их исполнения в соответствии с Правилами и тарифами банка.

Своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик ФИО1 подтвердила получение экземпляра Индивидуальных условий и графика платежей.

В заявлении о предоставлении кредита, а также в Индивидуальных условиях отражены все существенные условия: сумма кредита, срок кредита, размер процентной ставки по кредиту, полная стоимость кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, размер неустойки, подлежащий уплате заемщиком в случае нарушения срока внесения платежей по договору.

Таким образом, до заключения кредитного договора ФИО1 получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредитные денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности перед АО «ОТП Банк», возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производила.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 8.7. Общих условий кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу - ООО «СААБ».

Согласно реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1, переданная ООО «СААБ», составила 110328,35 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 52889,96 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам – 42694,14 рублей, сумма комиссий – 14744,25 рублей.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступки прав (требований), руководствуясь ч. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и досудебную претензию (требование) о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору - ООО «СААБ» по указанным в уведомлении реквизитам.

С момента уступки прав (требований), то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ оплата в счет погашения кредитной задолженности не производилась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110328,35 рублей, в том числе: основной долг – 52889,96 рублей, проценты – 42694,14 рублей, комиссии – 14744,25 рублей.

Данный размер задолженности ответчика ФИО1 указан в реестре заемщиков, в уведомлении об уступке прав денежного требования, досудебной претензии (требовании).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110328,35 рублей, в том числе: основной долг – 52889,96 рублей, проценты – 42694,14 рублей, комиссии – 14744,25 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы ООО «СААБ» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 1703,28 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отменен в связи с поступившими возражениями от должника. При подаче искового заявления в суд истец просит зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1703,28 рубля в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Также в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 1703,72 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 3407 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110328,35 рублей, в том числе: основной долг – 52889,96 рублей, проценты – 42694,14 рублей, комиссии – 14744,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» государственную пошлину в сумме 3407 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2018 года)

Судья: Е.А. Росина