Постановление № 1-234/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-234/2020

Дело № 1-234/20

42RS0016-01-2020-000819-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И., при секретаре судебного заседания Жуковой О.С., с участием государственного обвинителя Цеплакова О.Ю., подсудимой ФИО2

адвоката ФИО10, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, не замужем, не работающей, проживающей по месту регистрации по <адрес>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 02.25 часов, ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что ее действия носят тайный характер, так как находящийся в вышеуказанной квартире ФИО3 спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно тайно похитила со стола на кухне имущество, принадлежащее ФИО3, а именно сотовый телефон «HUAWEI 10 lite 64» в комплекте с чехлом стоимостью 800 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом не представляющей материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, продав в киоске ФИО4 за 3000 рублей.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ст. следователем СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту совершения кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ст. следователь СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, в ходе расследования полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объёме.

Подозреваемая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении нее по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. В судебном заседании поддержала указанное ходатайство, просит прекратить данное уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО10 в судебном заседании поддержала мнение своей подзащитной о прекращении данного уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб, причиненный преступлением возмещен ему в полном объёме, материальных претензий не имеет, примириться не желает.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство органа следствия, которое согласовано в предусмотренном законом порядке с прокурором, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего:

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб, причиненный преступлением.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, т.к. она возместила ущерб, причиненный преступлением, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной, суд считает необходимым прекратить в отношении нее уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, учитывает ее семейное и имущественное положение, в частности, что не трудоустроена, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого она подозревается, поэтому считает необходимом размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 5 ООО руб., который она обязана оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Указанный срок является разумным исходя из возможности получения достаточного для этого дохода в данный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 ООО (пяти ) тысяч рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов- исполнителей по месту жительства ФИО1, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку); банк получателя: Отделение Кемерово, расчетный счет: №

Код доходов (КБК) №

назначение платежа: уголовное дело № (№) ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня принятия через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Председательствующий: подпись А.И. Бабичев