Решение № 2-549/2024 2-549/2024~М-406/2024 М-406/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-549/2024

Дело № ...

10RS0№ ...-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2024 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия к К.И.В. о признании недвижимого имущества выморочным и признания права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия (далее – истец) обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что сведения о собственниках на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ........ (далее – жилое помещение), в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Согласно ответа РГЦ «Недвижимость» ХХ.ХХ.ХХ между К.Х.М. и мэрией ........ заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность. ХХ.ХХ.ХХ К.Х.М. умерла, наследственного дела не заводилось, имуществом никто не пользуется, в жилом помещении никто не зарегистрирован, имеется задолженность по коммунальным платежам. Полагают, что имущество является выморочным и должно быть передано в собственность Кондопожского городского поселения. На основании указанных обстоятельств, просит признать выморочным имуществом и право собственности за Кондопожским городским поселением на жилое помещение, расположенное по адресу: ........

Представитель истца Администрации Кондопожского муниципального района ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Третье лицо Нотариус Кондопожского муниципального района Республики Карелия ФИО2, представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ........ и Республики Карелия в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости запись о зарегистрированных правах на жилое помещение отсутствует.

Однако, по сведения ГУП РК «РГЦ Недвижимость» между К.Х.М. и мэрией ........ заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: ........ в собственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение принадлежало К.Х.М., а по договору безвозмездной передачи жилья в собственность от ХХ.ХХ.ХХ.

К.Х.М. умерла ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается записью акта о смерти от ХХ.ХХ.ХХ.

Наследственное дело в отношении К.Х.М. не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Кондопожского нотариального округа.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, установлено, что при жизни К.Х.М. принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ......... Наследников после ее смерти не имеется, наследственное дело не открывалось. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием наследников у умершей К.Х.М., жилое помещение является выморочным имуществом на основании ст. 1151 ГК РФ, которое подлежит передаче в муниципальную собственность.

В соответствии с абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению, в части признания права собственности за муниципальным образованием «Кондопожское городское поселение» на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ........, с кадастровым номером № ...

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием «Кондопожское городское поселение» право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу........

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-59https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru