Решение № 2-3583/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-3583/2025

Дело № 2-3583/2025

УИД 50RS0016-01-2025-001102-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОА «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 06.06.2019 № в размере 76377,11 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 62721,87 рублей с даты расторжения договора (04.01.2020 г.) по день фактического возврата также расходы по оплате госпошлины, в размере 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.06.2019 между АО "ТБанк" и ответчиком заключен договор кредита N0396221624 на сумму 68282,00 руб.

Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 04.01.2020 Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором указан размер задолженности на дату расторжения договора.

На дату направления иска в суд задолженность составила 76377,11 руб., в том числе: 62721,87 руб. - основной долг, 1655,24 руб. - просроченные проценты, 12000 руб. - штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без участия ответчика, не поступало.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2019 между АО "ТБанк" и ФИО2 на основании заявления-анкеты, заключен кредитный договор N0396221634.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 68 282,00 рублей, срок действия договора кредита, и срок возврата кредита составляет 12 месяцев, процентная ставка 6,709 % годовых.

Во исполнение указанного кредитного договора АО "ТБанк" перевел на счет ответчика сумму кредита в размере 68282,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные платежи в погашение кредита не вносила или вносила не в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные платежи в погашение кредита не вносила или вносила не в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

АО "ТБанк" 04.01.2020 в адрес ответчика направил заключительный счет, в котором АО "ТБанк" уведомил ответчика об истребовании всей сумму и расторжении договора. В случае неоплаты суммы задолженности в размере 76377,11 рублей в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, АО "ТБанк" вправе обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности, либо уступить право требования долга третьим лицам, данное требование оставлено без внимания (л.д. 42).

По заявлению истца, мировым судьей судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 04.06.2019 года, который по заявлению ФИО2 определением суда от 02.11.2023 года отменен (л.д. 40).

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком состоит из 62721,87 руб. - основной долг, 1655,24 руб. - просроченные проценты, 12000 руб. - штрафы, общая сумма задолженности составляет 76377,11 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО "ТБанк" сумму задолженность по кредитному договору № от 04.06.2019 в размере 76377,11 рублей.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, предусмотренные ее пунктом 1, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая наличие неисполненного обязательства ответчиком перед истцом, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и начиная с 04.01.2020 (дата расторжения договора) года до даты фактического исполнения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО "ТБанк" в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000,00 рублей (л.д. 8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк", удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76377,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 62721,87 рублей с даты расторжения договора (04.01.2020 ) по день фактического возврата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Бортулева