Постановление № 5-46/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-46/2018

Дело №5-46/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 05 апреля 2018 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности 23АА7712894 от 06.02.2018,

потерпевших ФИО1 ФИО2

в отсутствие должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, <адрес>»,

установил:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6, при следующих обстоятельствах.

29.01.2018 в 15.40 часов по улице Ачкасова, 92/7 водитель ФИО4, управляя автомобилем УАЗ Патриот, госномер № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Лада веста, госномер №, под управлением ФИО2 двигавшегося во встречном направления прямо и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир авто Лада веста ФИО1. получила телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №75/2018 от 15.02.2018.

ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, принятой им лично, в суд не явился.

Учитывая положения части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, поскольку санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влечет административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7 пояснил, что ФИО4 факт совершения административного правонарушения не оспаривает, не оспаривает факт совершения ДТП, возражений оправильности составления схемы места совершения административного правонарушения ипротокола осмотра места совершения административного правонарушения не имеет. ФИО4 в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим за причиненный тем вред. Защитник просил не лишать ФИО4 права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО1 ФИО2 в судебном заседании просили назначить ФИО4 административное наказание на усмотрение суда, не настаивали на лишении его права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, считает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела.

В пункте 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД) указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8. ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

На основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2018 в 15.40 часов по улице Ачкасова, 92/7 водитель ФИО4, управляя автомобилем УАЗ Патриот, госномер № при повороте налево не уступил дорогу авто Лада веста, госномер №, под управлением ФИО2 двигавшегося во встречном направлении прямо и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир авто Лада веста ФИО1 получила телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека левого предплечья, кровоподтеков левой кисти, закрытого внутрисуставного перелома локтевого отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков, которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №75/2018 от 15.02.2018.

Причинами дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО4 положений, установленных в пункте 8.8 ПДД.

Кроме собственного заявленного защитником признания, вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-3), рапортом инспектора ДПС ФИО8 от 29.01.2018, зарегистрированным в Отделе МВД России по Тихорецкому району (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения и приложенными к ней фотографиями (л.д. 5-8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 212 от 29.01.2018 (л.д. 14); заключением о выявлении наркотических веществ (л.д. 15); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 212 от 29.01.2018 (л.д. 17); заключением о выявлении наркотических веществ (л.д. 18); объяснениями ФИО4, ФИО2 от 29.01.2018 (л.д. 19-20), доверенностью № 8 от 19.04.2017 (л.д. 24); путевым листом грузового автомобиля 116 № 10/1 от 10.02.2018 (л.д. 25); объяснением ФИО1. от 30.01.2018 (л.д. 26); рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО8 (л.д. 27); справка № 2845 от 29.01.2018 (л.д. 28); заключением эксперта №75/2018 от 15.02.2018 (л.д. 35-36); рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 от 29.01.2018 года (л.д. 39); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО8 от 13.02.2018 (л.д. 41).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

Из заключения эксперта №75/2018 от 15.02.2018 следует, что ФИО1 причинены повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека левого предплечья, кровоподтеков левой кисти, закрытого внутрисуставного перелома локтевого отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков. Данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО9 в совершении административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий водителя ФИО4, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение им требований Правил дорожного движения привело к ДТП и причинению среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Оснований для освобождения ФИО4 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного ФИО9, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание ФИО4 содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании виновного.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, установленном в санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 10000 рублей, приходя к выводу о том, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет №<***>, получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району), ИНН <***>, КПП 236001001, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 040349001, ОКТМО 03654000, УИН: 18810423180260001099.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья подпись