Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело № 2-532/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Мажаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Иванченко А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере СУММА. (СУММА.- заем, СУММА- проценты), задолженность по уплате членских взносов в сумме СУММА руб., судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины в сумме СУММА. в, ссылаясь в заявлении на то, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 был предоставлен заем на сумму СУММА. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 19% годовых, в случае просрочки- неустойки в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Согласно обязательству по внесению членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ в период пользования займами и имуществом кооператива ответчик ФИО4 обязалась оплачивать предусмотренный Уставом КПК членский взнос до последнего числа каждого месяца согласно графику. Сумма займа и проценты ФИО4 вовремя не гасятся, тем самым нарушен п.6 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по внесению членских взносов ответчиком ФИО4 не выполняется. Ответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО4 находится квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. На основании п.2 ст.811 ГК РФ истец требует досрочного возврата оставшейся суммы займа СУММА. и оставшейся суммы процентов в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена СУММА. (СУММА.- сумма процентов по договору, минус СУММА. – сумма оплаченных процентов). С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 03.06.2017 по настоящему делу произведена замена на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца КПК «Доверие» ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, и просил не взыскивать проценты по договору займа, образовавшиеся после смерти ФИО4

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении кредита на сумму СУММА рублей под 19 % годовых. В случае просрочки 20 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан кредит на сумму СУММА рублей, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ срок внесения целевых и членских взносов за пользование займом кончается последним числом каждого календарного месяца.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, займодавец может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиками, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ее дети ФИО2 и ФИО3 приняли наследство по ? доли квартиры №, находящейся по адресу <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права, выданного Хабаровским краевым учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно объема принятого наследства ответчиками не заявлено.

С учетом представленных в дело доказательств, исходя из приведенных данных свидетельства о праве на наследство по закону о составе принятого наследства, отсутствия доказательств принятия иного наследственного имущества, а также принимая во внимание данные относительно стоимости наследственного имущества, ответчики ФИО2 и ФИО3 отвечают перед кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования КПК «Доверие» о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов с ФИО2 и ФИО3 являются обоснованными.

Расчет заявленной ко взысканию суммы проверен судом и признается верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца КПК «Доверие» в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере СУММА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА. (СУММА.- заем, СУММА.- проценты), членские взносы в размере СУММА руб., судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.В. Мажарова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2017г.