Решение № 2А-947/2024 2А-947/2024~М-790/2024 М-790/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2А-947/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Нягани Хайдаровой М.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по г. Нягани ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Нягани о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Нягани (далее – ОМВД России по г. Нягань) о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя требования тем, что решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет до дата с установлением административных ограничений. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором он не допускал административных правонарушений, а также добросовестно соблюдал административные ограничения. В связи с чем просит досрочно прекратить административный надзор в отношении него.

В судебном заседании административный истец поддержал исковые требования, пояснив, что после постановки на учет в ОМВД России по г. Нягани нарушений не допускал, с дата трудоустроен.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, добросовестно исполняет установленные ему ограничения, своевременно является на явки в ОМВД, к административной, уголовной ответственности за время установления административного надзора не привлекался.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора г.Нягани, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от дата за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Омска от дата года отменено. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Омска от дата ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до дата, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОМВД России по г.Нягани 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрета выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания либо за исключением случаев производственной необходимости.

Из представленных ФИО1 материалов следует, что с дата он трудоустроен в ООО «Ваш хлеб» на должность слесаря по оборудованию.

Согласно производственной характеристики, ФИО1. за время работы показал себя исполнительным работником, нареканий не имеет, конфликтных ситуаций не допускает.

Имеет благодарность от Няганской местной организации Ханты-Мансийской региональной организации «Всероссийское общество слепых» за оказанную спонсорскую помощь для проведения праздника посвященного 8 марта для слепых и слабовидящих людей.

Также имеет благодарность МАУ МО г. Нягань «Дом молодежи» за квалифицированную помощь и содействие в организации фестиваля «Студенческая весна – 2022».

Согласно объяснений представителя ответчика, ФИО1 за время нахождения под административным надзором в ОМВД России по г. Нягани зарекомендовал себя с положительной стороны. Ограничения, установленные судом соблюдал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Таким образом, суд установлено, что с момента установления административного надзора прошло более шести лет, то есть больше половины, установленного судом срока административного надзора.

На протяжении шести лет восьми месяцев (на момент рассмотрения дела) ФИО1 нарушений не допускал, обязанности, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» соблюдал, положительно характеризуется.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.И. Егорова