Решение № 2-704/2017 2-704/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-704/2017Усманский районный суд (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-704/2017 г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сентября 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего Кузьменко О.С. при секретаре Карайченцеве Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Из искового заявления следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. состояли в зарегистрированном брака. На основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ г. и договора о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы истец, ее несовершеннолетняя дочь и бывший супруг – ответчик ФИО2. Еще до расторжения брака брачные отношения между истцом были прекращены, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 забрав личные вещи выехал на постоянное место жительство в <адрес>. В настоящее время ответчик проживает жилом помещении принадлежащем на праве собственности его матери по адресу: <адрес>. Истец указала, что регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем ей по праву собственности нарушает ее права как собственника, поскольку в ближайшее время она намерена произвести продажу дома третьим лицам, а наличие регистрации ответчика создает к этому препятствия.. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд. Ссылаясь на положения ст.304 ГК РФ ст.ст. 11,34 ЖК РФ истец полагала заявленные ею требования подлежат удовлетворению, поскольку фактически ответчик прекратил право пользования жилым помещение, а его регистрация носит формальный характер. Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились. Истец в представленном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования и не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения. Ответчик ФИО2, причин неявки в судебное заседание не сообщил, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, своих возражений относительно заявленных требований не представил. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке вынесения заочного решения. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст.ст. 304,305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) в иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Из смысла ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Материалами гражданского дела, а именно представленной выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договором о разделе имущества супругой от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> Согласно справки о составе семьи, выданной администрацией сельского поселения Кривский сельский совет Усманского муниципального района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>., зарегистрированы истец ФИО1, двое ее несовершеннолетних детей, а также ответчик ФИО2, который является бывшим членом семьи собственника. Представленным свидетельством о расторжении брака подтверждается тот факт, что брак зарегистрированный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г.. Как следует из пояснений истца и данные доводы не были опровергнуты ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает. Учитывая, что семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращены, то последний приобретает статус бывшего члена семьи собственника и соответственно лишается права право пользования жилым. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Согласно ст.ст. 3,6 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Невыполнение ответчиками возложенных на них указанными выше законами обязанностей, нарушает права истца, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению. По аналогии со ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Судья О.С. Кузьменко Суд:Усманский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Кузьменко О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-704/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-704/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-704/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-704/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-704/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-704/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-704/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-704/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-704/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-704/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|