Решение № 2-1/2025 2-1/2026 2-1/2026(2-1/2025;)~М-3935/2025 2-1/26 М-3935/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1/2025

Дело № 2-1/2026

25RS0002-01-2025-008059-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шульги В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг <номер>. Согласно п. 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата>. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 91,49 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате договора оказания услуг, задолженность составляет 13 723, 50 рублей. По условиям п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 182,98 рублей за каждый день просрочки. Сумма пени за 580 дней просрочки составляет 106 128,40 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от <дата><номер> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п.1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг <номер>.

Согласно п. 1.2 договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата>.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 91,49 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате договора оказания услуг, задолженность составляет 13 723, 50 рублей за период с <дата> по <дата>, исходя из расчёта 91,49 рублей в день.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, необоснованности заявленных требований не представлено.

По условиям п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 182,98 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за период с <дата> по <дата> составляет 106 128, 40 рублей. С учетом снижения истцом в порядке ст. 91 ГПК РФ штрафных санкций, общая задолженность по договору составляет 100 000 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Руководствуясь названными нормами закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «Консалт» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от <дата><номер> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шульга