Решение № 2-2444/2020 2-2444/2020~М-1254/2020 М-1254/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2444/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.05.2017 по 14.10.2017 в размере 58500 рублей, из которых сумма основного долга 15000 рублей, проценты 43800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1955 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДВРН-2/С/17.688, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей под 730 % годовых сроком до 15.06.2017 (включительно). Свои обязательства по договору займа ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства в указанной сумме. В свою очередь, в установленный срок ФИО1 свои обязательства не исполнила надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. 31.10.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по договору займа ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 3-4).

Истец ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела извещено судом в установленном законом порядке, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 24.09.2020, оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа микрофинансовой организацией физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа, регулируются общими нормами заключения договоров и нормами о договоре займа Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Законом Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальным законом, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2017 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ВДВРН-2/С/17.688, по условиям которого сумма займа составила 15000 рублей, срок действия договора – до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа – до 15.06.2017 (включительно). Процентная ставка за пользование займом составляет 730 % годовых (л.д. 10-11)

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее 15.06.2017. Количество, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № ВДВРН-2/С/17.688 от 16.05.2017 заемщику был установлен следующий график платежей: сумма потребительского займа 15000 рублей, срок потребительского займа 30 дней, дата выдачи потребительского займа 16.05.2017, дата возврата суммы потребительского займа 15.06.2017, сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа, 15000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа, 9000 рублей, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа 24000 рублей (л.д. 14).

Согласно расходному кассовому ордеру № ВДВРН-2/01/452 от 16.05.2017 ФИО1 были получены денежные средства в сумме 15 000 рублей (л.д. 15 оборот.).

При этом, в установленный договором займа срок, то есть 15.06.2017 ФИО1 денежные средства в общей сумме 24000 рублей возвращены не были.

21.10.2018 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии № О/66-91/2018, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». Перечь должников указан в приложении № 1 к договору (л.д. 19-21).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно выписки из приложения № 1 к договору цессии № О/66-91/2018 от 21.10.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передало права требования ООО «АРС ФИНАНС»» в отношении договора потребительского займа № ВДВРН-2/С/17.688 (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 15000 рублей основного долга (л.д. 5).

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям договора, представленной в материалы дела информации.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № ВДВРН-2/С/17.688 от 16.05.2017 в размере 15 000 рублей основного долга.

Кроме того, ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать проценты за пользование займом за период с 16.05.2017 по 14.10.2017 в размере 43 500 рублей.

В силу ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании изложенного, требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании процентов за пользование займом за период с 16.05.2017 по 14.10.2017 в размере 43500 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1955 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№) от 23.08.2019 (№) от 25.02.2020 (л.д. 6, 7). Принимая во внимание состоявшееся в пользу истца решение, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» расходов по оплате госпошлины в сумме 1955 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № ВДВРН-2/С/17.688 от 16.05.2017 в размере 58500 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 43500 рублей сумма неуплаченных процентов за период с 16.05.2017 по 14.10.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1955 рублей, а всего взыскать 60455 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2020 года

1версия для печати