Приговор № 1-67/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-67/2024

УИД 46RS0007-01-2024-000427-44

№ 1-67/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 28 ноября 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Евсюкова А.С.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Поветкиной Т.В. представившей удостоверение № 978, выданное Управлением Минюста России по Курской области 22 января 2013 года, и ордер № 237551 от 16 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>А, ком. 35, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работающей продавцом ООО «ТК Лето», не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут находилась совместно с ФИО4 №1, ФИО4 №2 и Потерпевший №1 в сауне, расположенной по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки, где примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, под предлогом взятия в долг денежных средств в сумме 5000 рублей, путем перевода их со счета Потерпевший №1 на свой счет, заранее зная пароли и имея, с разрешения последнего, доступ к его мобильному телефону марки «Samsung» модели «GalaxyА12» и личному кабинету «Сбербанк онлайн», зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем последнему мобильном телефоне марки «Samsung» модели «GalaxyА12» с сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле-2» (ООО «Т2 Мобайл») (далее мобильный телефон марки «Samsung»), где обнаружила, что Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» предварительно одобрена виртуальная кредитная банковская карта с кредитным лимитом 85000 рублей, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета, путем оформления от его имени посредством приложения «Сбербанк онлайн» в ПАО «Сбербанк» виртуальной кредитной банковской карты с кредитным лимитом 85000 рублей и перевода их в дальнейшем на свой банковский счет по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру № и на открытый на имя ФИО4 №1 банковский счет по абонентскому номеру последней №, не осведомленной о ее преступных намерениях, реализуя который, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, используя мобильный телефон марки «Samsung», по ранее известному ей паролю, действуя от имени Потерпевший №1, в приложении «Сбербанк онлайн» с целью совершения последующего тайного хищения принадлежащих последнему денежных средств, подала заявку в ПАО «Сбербанк» на оформление на имя последнего виртуальной кредитной банковской карты с установленным кредитным лимитом 85000 рублей 00 копеек, убедившись, что в ПАО «Сбербанк» в автоматическом режиме на имя Потерпевший №1 был одобрен кредитный банковский счет № на сумму 85000 рублей 00 копеек в виде виртуальной кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк», в 19 часов 35 минут посредством приложения «Сбербанк онлайн» активировала указанную банковскую карту, используя с разрешения Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», не имея разрешения последнего на совершение от его имени банковских операций, посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 50000 рублей с оформленного на его имя кредитного банковского счета № виртуальной кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк» оформленный на его имя банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» №, в 19 часов 39 минут ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» №, оформленной на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 50 000 рублей, осуществив их перевод на открытый на свое имя банковский счет № банковской карты № АО «Тинькофф банк» по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру №.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут ФИО3, используя с разрешения Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», не имея разрешения последнего на совершение от его имени банковских операций, посредством приложения «Сбербанк онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 30000 рублей с оформленного на его имя кредитного банковского счета № виртуальной кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк» на оформленный на его имя банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» №, после чего в 19 часов 41 минуту ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» №, оформленной на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 10000 рублей, осуществив их перевод на открытый имя ФИО4 №1 банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру последней №, не осведомленной о преступных действиях ФИО3, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей, значительность которого для потерпевшего обусловлена его имущественным положением, наличием на момент совершения преступления дохода в виде заработной платы в сумме 158000 рублей, отсутствием иных источников дохода.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала, отказавшись давать показания поддержала оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, указав о совершении тайного хищения денежных средств с использованием телефона марки «Samsung», посредством приложения «Сбербанк онлайн», путем перевода денежных средств в размере 60000 рублей с оформленного на имя Потерпевший №1 кредитного банковского счета № виртуальной кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк».

Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имеется открытая на его имя дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» № с номером банковского счета №, на которую поступает заработная плата, которая ежемесячно составляет 158000 рублей, операции по которой он осуществляет через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне марки «Samsung» модели «GalaxyА12» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Tele-2». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он вместе с ФИО4 №1, ее бывшим супругом ФИО4 №2, и ФИО3 прибыли в сауну, расположенную по адресу: <адрес>, где совместно отдыхали, распивая спиртное до 20 часов 00 минут. В ходе распития спиртного, после 19 часов 00 минут, ФИО3 попросила его перевести ей 5000 тысяч рублей на ее банковскую карту, так как он доверял ФИО3, то дал ей свой мобильный телефон марки «Samsung» модели «GalaxyА12», сказав, чтобы она сама через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевела себе денежные средства в размере 5000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» №, сообщив ФИО3 пароль для разблокировки его телефона и пароль от его личного кабинета «Сбербанк Онлайн». Сколько времени его телефон находился у ФИО3 он не знает, она все делала сама, он не контролировал, так как доверял ей и считал, что она просто переводит себе денежные средства 5000 рублей, которые у него попросила. Незадолго до выхода из сауны, ФИО3 вернула ему его мобильный телефон, который он положил в карман, и пояснила, что перевела себе денежные средства в размере 5000 рублей. С того момента как он дал ФИО3 свой телефон и до утра ДД.ММ.ГГГГ в свой личный кабинет «Сбербанк Онлайн» он не заходил, надобности в его использовании у него не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома в <адрес>, решив сходить в магазин, разблокировав свой телефон, обнаружил, что ранее установленное на его мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» отсутствует, хотя сам он его не удалял и ДД.ММ.ГГГГ, когда он давал свой телефон ФИО3, оно было установлено на его телефоне. Данный факт ему показался подозрительным. Он восстановил «Сбербанк Онлайн» и, зайдя в свой личный кабинет, а именно в историю операций, увидел, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя был оформлен кредит на сумму 85000 рублей, а именно выпущена виртуальная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № с платежным банковским счетом № с лимитом 85000 тысяч рублей, который он не оформлял, и с вышеуказанной кредитной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями были переведены денежные средства в общей сумме 80000 рублей на имеющуюся у него дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Мир» № с банковским счетом №, а именно в 19 часов 38 минут были переведены денежные средства в размере 50000 рублей с платой за перевод в размере 1500 рублей и в 19 часов 39 минут были переведены денежные средства в размере 30000 рублей с платой за перевод в размере 900 рублей. На открытой ДД.ММ.ГГГГ на его имя кредитной банковской карте оставалось 2600 рублей. Также из своего личного кабинета «Сбербанк Онлайн» он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с открытой на его имя дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» № с номером банковского счета № были осуществлены 2 перевода, а именно в 19 часов 39 минут были переведены денежные средства в размере 50000 тысяч рублей по абонентскому номеру № на банковский счет АО «Банк Тинькофф», открытый на имя ФИО3 и в 19 часов 41 минуту были переведены денежные средства в размере 10000 тысяч рублей по абонентскому номеру № на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО4 №2, которых он не совершал. Он понял, что вышеуказанные денежные средства в общей сумме 60000 рублей с его дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» № с банковским счетом № были похищены ФИО3. Кроме ФИО3 свой телефон он никому не давал, пароли никому не сообщал, последняя при нем его мобильный телефон никому не передавала. Оформлять кредит на его имя и распоряжаться его денежными средствами он ФИО3 не разрешал. Денежные средства в сумме 60000 рублей, похищенные ФИО3 с его банковской карты, он ей брать не разрешал, о том, что она перевела с его банковской карты денежные средства в сумме 60000 рублей, он не знал. Обнаружив хищение, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он сразу же сообщил ФИО4 №1 об оформлении кредита в размере 85000 рублей и тогда же хищении с его банковского счета денежных средств в сумме 60000 рублей путем перевода 10000 рублей на ее банковскую карту и 50000 рублей на банковскую карту ФИО3. ФИО4 №1 заверила, что ничего об этом не знает, к хищению ни она ни ФИО4 №2 отношения не имеют, и что о преступных действиях ФИО3 ей ничего известно не было. По данному факту позже он написал заявление в полицию. Несмотря на то, что ранее 5000 рублей он разрешал ФИО3 перевести, с его дебетовой банковской карты, но оформлять кредит и похищать кредитные денежные средства он ей не разрешал, ввиду чего причиненный ущерб составляет 60000 рублей, который для него является значительным, так как размер его заработной платы составляет 158000 рублей, иного источника дохода он не имеет, автомототранспорта у него не имеется, как и недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО3 денежные средства в размере 60000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, который она возместила ему в полном объеме, претензий к ФИО3 по поводу возмещения ущерба он не имеет.

Свидетели ФИО4 №1, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она вместе с ФИО4 №2, ФИО3 и ФИО7 находились в сауне, расположенной по адресу: <адрес>, где отдыхали, распивая спиртное. В ходе распития спиртного, когда уже все были в состоянии алкогольного опьянения, перед окончанием брони в сауне, ФИО3 спросила у нее, с собой ли у нее ее банковская карта, на что она ответила, что да. Зачем ФИО3 интересовалась по поводу ее банковской карты на тот момент она не знала, никакого значения этому не придала. Примерно в 20 часов 00 минут они все вместе вышли на улицу и Потерпевший №1 ушел по своим делам. В это время ФИО3 сказала, что им нужно съездить в банк. Она с ФИО3 и ФИО4 №2 на попутном автомобиле, направились в банк, расположенный в <адрес>, подъехав к которому, ФИО3 попросила дать ей ее банковскую карту, сказав, что на указанную карту по номеру телефона <***> той были перечислены денежные средства, которые необходимо снять, сказав, что свою банковскую карту она забыла дома. Больше ФИО3 по данному факту ей ничего не поясняла, а она ничего не спрашивала. Она дала ФИО3 привязанную к своему номеру телефона <***> свою банковскую карту № с банковским счетом №, открытые в ПАО «Сбербанк». ФИО3 с ее банковской картой одна зашла в банк, а они с ФИО4 №2 в этот момент стояли на улице и курили. Через несколько минут ФИО3 вышла из банка и отдала ей данную банковскую карту, сказав, что сняла с нее денежные средства в размере 10000 рублей, которые можно потратить на развлечения. Затем ФИО3 предложила ей и ФИО4 №2 поехать в <адрес>, чтобы продолжить отдыхать, на что они согласились и на попутном автомобиле направились в <адрес>, где отдыхая в различных заведениях потратили имеющиеся у ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они все вместе вернулись домой в <адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она совместно с ним, ФИО4 №2 и ФИО3 находилась в сауне по адресу: <адрес>, с помощью его мобильного телефона на его имя был оформлен кредит в размере 85000 рублей, который он сам не оформлял, денежные средства были переведены на его дебетовую банковскую карту, а с нее похищены. ФИО8 сказал, что всего у него похитили денежные средства в сумме 60000 рублей путем перевода 10000 рублей на ее банковскую карту и 50000 рублей на банковскую карту ФИО3 Затем она проверила историю зачислений в своем личном кабинете ПАО «Сбербанк» через приложение «Сбербанк Онлайн» и убедилась, что на ее банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту от Потерпевший №1 поступали денежные средства в размере 10000 рублей, и поняла, что указанные денежные средства в размере 10000 рублей у Потерпевший №1 похитила и перевела на ее банковскую карту ФИО3, и именно их она снимала в банке в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала Потерпевший №1, что ей ничего не известно, о том, что ФИО3 оформила на его имя кредит и похитила у него денежные средства, переведя часть из них на ее банковскую карту. О своих преступных действиях ФИО3 ей не рассказывала, а она была в состоянии алкогольного опьянения и потому не заметила, что с банковской карты Потерпевший №1 на ее карту были переведены денежные средства в размере 10000 рублей. О случившемся она узнала от Потерпевший №1 Она и ее сожитель ФИО4 №2 к хищению денежных средств Потерпевший №1 никакого отношения не имеют. ФИО4 №2 постоянно был рядом с ней и мобильный телефон Потерпевший №1 в руки не брал. Брала ли ФИО3 мобильный телефон Потерпевший №1 она не знает, так как не видела этого. Всего в сауне они были около 5 часов и она не всегда находилась рядом с ФИО3 Приходили ли ей на ее мобильный телефон, на момент зачисления на ее банковскую карту денежных средств в размере 10000 рублей, уведомления, она не помнит, мобильным телефоном в сауне в основном не пользовалась, о хищении ФИО3 у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 60000 рублей не знала. О том, что переведенные ей денежные средства в размере 10000 рублей, которые в банке снимала ФИО3, принадлежат Потерпевший №1, она не знала. О преступных действиях ФИО3 ей ничего известно не было. Ранее принадлежавшую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № она перевыпустила. В настоящий момент к открытому на ее имя банковскому счету ПАО «Сбербанк» № привязана банковская карта №.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что примерно в 15 часов 00 минут он вместе с ФИО4 №1, ФИО3 и Потерпевший №1 пришли в сауну, расположенную по адресу: <адрес>, где совместно отдыхали, распивая спиртное до 20 часов 00 минут. После Потерпевший №1 ушел. ФИО3 сказала, что нужно съездить в банк, куда он с ФИО3 и ФИО4 №1 на попутном автомобиле направились, где ФИО3 попросила его сожительницу ФИО4 №1 дать ей ее банковскую карту, сказав, что на нее были перечислены денежные средства, которые необходимо снять, свою банковскую карту она забыла дома. ФИО4 №1 дала ФИО3 свою банковскую карту и последняя направилась с ней в банк, а они с ФИО4 №1 остались на улице и курили. Через несколько минут ФИО3 вышла из банка и отдала ФИО4 №1 банковскую карту, сказав, что сняла с нее денежные средства в размере 10000 рублей, которые можно потратить на развлечения, предложив им поехать в <адрес>, чтобы продолжить отдыхать, на что они согласились. После чего он вместе с ФИО3 и ФИО4 №1 на попутном автомобиле направились в <адрес>, где отдыхая в различных заведениях потратили имеющиеся у ФИО3 денежные средства в сумме 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они вернулись домой в <адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО4 №1 узнал, что к ней приходил Потерпевший №1 и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда они все вместе находились в сауне в <адрес>, с помощью его мобильного телефона на его имя был оформлен кредит в размере 85000 рублей, который он не оформлял, что указанные денежные средства были переведены на дебетовую банковскую карту Потерпевший №1, а с нее похищены. Со слов ФИО4 №1 всего у Потерпевший №1 похитили денежные средства в сумме 60000 рублей путем перевода 10000 рублей на ее банковскую карту и 50000 рублей на банковскую карту ФИО3 Вероятнее всего указанные денежные средства у Потерпевший №1 похитила ФИО3, но при этом она о своих действиях никому из них не рассказала. Они с ФИО4 №1 постоянно были рядом, мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1 не брали. Брала ли ФИО3 мобильный телефон Потерпевший №1 он не знает, так как не видел этого.

Вина подсудимой ФИО3, также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании:

- заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ без его ведома через «Сбербанк Онлайн» с его телефона взяла кредит на сумму 85000 рублей, после чего перевела 60000 рублей на ее счет без его ведома. Статья 306 УК РФ ему разъяснена и понятна (том1 л.д. 5);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 изъяты скриншоты с принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» в количестве 13 штук на 13 стандартных листах бумаги формата А4 и выписка по счету ****3271 кредитной карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 стандартных листах бумаги формата А4 (том 1 л.д. 6-7);

- протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие объекты: 13 скриншотов с принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» на бумажном носителе; выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 44-46);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 13 скриншотов с принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» на бумажном носителе; выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 47);

- протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие объекты: выписка со сведениями о дебетовых и кредитных картах ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе; выписка со сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 листах; выписка со сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 5 листах (том 1 л.д. 59-61);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка со сведениями о дебетовых и кредитных картах ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе; выписка со сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 листах; выписка со сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 5 листах (том 1 л.д. 62);

- протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО3 добровольно выдала квитанцию АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк»), 7 скриншотов с экрана ее мобильного телефона на бумажном носителе, копию ее банковской карты АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк»), которые были изъяты (том 1 л.д. 77-80);

- протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие объекты: квитанция АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк»); 7 скриншотов с экрана мобильного телефона ФИО3 на бумажном носителе; копия банковской карты ФИО3 АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») (том 1 л.д. 91-93);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: квитанция АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк»); 7 скриншотов с экрана мобильного телефона ФИО3 на бумажном носителе; копия банковской карты ФИО3 АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») (том 1 л.д. 94);

- протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 №1 добровольно выдала скриншоты с экрана ее мобильного телефона на бумажном носителе на 4 листах, которые были изъяты (том 1 л.д. 107-110);

- протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие объекты: 4 скриншота с экрана мобильного телефона ФИО4 №1 на бумажном носителе (том 1 л.д. 120-121);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 4 скриншота с экрана мобильного телефона ФИО4 №1 на бумажном носителе (том 1 л.д. 122);

- расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил от ФИО3 денежные средства в сумме 60000 рублей. Претензий к ней не имеет (том 1 л.д. 38);

- справке по операции ПАО «Сбербанк» потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой его заработная плата составляет 158000 рублей (том 1 л.д. 39).

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства, достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, суд считает вину подсудимой ФИО3 доказанной полностью.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимая ФИО3 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется, ее поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), так как ФИО3 тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (пароли), а именно, находясь по адресу: <адрес>, используя с разрешения Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», не имея разрешения последнего на совершение от его имени банковских операций, посредством приложения «Сбербанк онлайн», зная пароли к которому, осуществила перевод денежных средств в размере 60000 рублей с банковский счет № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» «Мир» №, на счета, как свой, так и лица, не знавшего о ее преступных намерениях, причинив материальный ущерб потерпевшему.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое является тяжким преступлением.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей (дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не приведено.

Одновременно суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, с учетом содеянного, личности ФИО3, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ, и не находит оснований для избрания ФИО3, альтернативного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, поскольку это в полной мере будет способствовать целям наказания, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренному статьей 6 УПК РФ.

В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения на апелляционный период не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 13 скриншотов с принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» на бумажном носителе (том 1 л.д. 8-20), выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 21-22), выписку со сведениями о дебетовых и кредитных картах ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе (том 1 л.д. 49), выписку со сведениями о движении средств по банковской карте №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 листах (том 1 л.д. 51-52), выписку со сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 5 листах (том 1 л.д. 54-58), квитанцию АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») (том 1 л.д. 81), 7 скриншотов с экрана мобильного телефона ФИО3 на бумажном носителе (том 1 л.д. 82-88), копию банковской карты ФИО3 АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») (том 1 л.д. 89-90), 4 скриншота с экрана мобильного телефона ФИО4 №1 на бумажном носителе (том 1 л.д. 111-114) хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела на протяжении хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в сроки, указанные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 13 скриншотов с принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» на бумажном носителе (том 1 л.д. 8-20), выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 21-22), выписку со сведениями о дебетовых и кредитных картах ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе (том 1 л.д. 49), выписку со сведениями о движении средств по банковской карте №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 листах (том 1 л.д. 51-52), выписку со сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 5 листах (том 1 л.д. 54-58), квитанцию АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») (том 1 л.д. 81), 7 скриншотов с экрана мобильного телефона ФИО3 на бумажном носителе (том 1 л.д. 82-88), копию банковской карты ФИО3 АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») (том 1 л.д. 89-90), 4 скриншота с экрана мобильного телефона ФИО4 №1 на бумажном носителе (том 1 л.д. 111-114) хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела на протяжении хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты избранным им защитником.

Председательствующий С.А. Долженков