Постановление № 1-176/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-176/2024

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокуйбышевск 05.04.2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Пирской Е.А.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя Королевой О.В.,

защитника – адвоката Ермолаева Е.А., предъявившего ордер <№> от <Дата>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные скрыты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 14.02.2024, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей сожительницей - С. находился между домами № 3 и № 5 по ул. Гагарина г. Новокуйбышевска Самарской области, где увидел ранее незнакомую ему П., па правом плече которой висела женская сумка. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на открытое хищение женской сумки, с находящимся внутри нее имуществом, принадлежащей П.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его действия являются очевидными для находящейся рядом С., а также П.P., подошел к ней со стороны спины и, схватившись рукой за ручку женской сумки, находящейся на плече П., осуществил ее рывок, с целью открытого хищения. В результате совершенного ФИО1 вышеуказанного рывка, П.P. упала на снег, при этом, продолжила рукой удерживать принадлежащую ей женскую сумку

В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, не желая отказываться от достижения преступного результата - открытого хищения чужого имущества, совершил повторный рывок женской сумки, находящейся в руках у П., в результате которого ФИО1 удалось завладеть женской сумкой, принадлежащей П., таким образом, открыто похитив ее.

Выхватив из рук П. женскую сумку, не представляющую для последней материальной ценности, с находящимся внутри нее денежными средствами в сумме 4300 рублей и кремом для рук, не представляющим материальной ценности, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив П. материальный ущерб в размере 4300 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В ходе судебного заседания от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с примирением с подсудимым, при этом потерпевшая указала, что ущерб от преступления ей полностью возмещён; последствия прекращения производства по делу за примирением сторон ей понятны, и они действительно примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, то, что указанное основание не является реабилитирующим, ему понятны, против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ не возражал. Просил прекратить уголовное дело.

Защитник подсудимого – адвокат Ермолаев Е.А. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Участвовавший в деле государственный обвинитель Королева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшей ущерб от преступления. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет место жительства и регистрации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Таким образом, все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, примирение между сторонами состоялось.

Учитывая в совокупности вышеизложенные данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что примирение ФИО1 с потерпевшей П. состоялось, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу подлежит прекращению за примирением сторон. Суд полагает, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, избранная в отношении ФИО1 постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.02.2024 года мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене до вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ча в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить, освободив ФИО1 ча от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшей.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле, пару мужских кроссовок, - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.А. Пирская

Копия верна. Судья