Решение № 2-106/2025 2-106/2025~М-21/2025 М-21/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-106/2025

Дело № 2-106/2025

УИД №-55


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Латышевой А.Л.,

при помощнике судьи Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № (№) в размере 74 445,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известным суду адресам, в т.ч. по месту регистрации, о причинах неявки не уведомила.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.ст.167 ГПК РФ судом рассмотрено гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.810, пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании заявления клиента заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания. Так, по условиям договора ФИО2 предоставлен кредит на сумму 63950 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24,50% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В.6 договора установлены размеры ежемесячных платежей, дата платежа 13 число каждого месяца.

В п.12 кредитного договора предусмотрен штраф в размере 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования задолженности 2 и более раз, но не более 20% от просроченной суммы платежа.

Согласно п.13 договора ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями потребительского кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления.

В силу п.17 договора кредит предоставляется в течение 30 дней путем совокупности следующих условий: открытия текущего банковского счета № и зачисления суммы кредита на банковский счет.

Кредитный договор подписан обеими сторонами, в частности заемщиком введен одноразовый пароль. Аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с п.2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету в размере 63 950 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика ФИО2 перед банком образовалась задолженность.

Из наследственного дела №, полученного по запросу суда, следует, что ФИО2 умерла №

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО1 Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом № <адрес> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.

Как разъяснено в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных истцом расчета и выписки по счету следует, что по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 74 445,25 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность-58 263,66 рублей, просроченные проценты 16 181,59 рубль.

Расчет требований ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда также не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН из наследственного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, полученной в наследство ответчиком, составила 355 573,86 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира отчуждена наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании полученных сведений от нотариуса, с учётом имеющихся сведений о кадастровой стоимости земельного участка, в отсутствие иных сведений о стоимости всего объема наследственного имущества, суд полагает, что имеющихся данных достаточно для вывода о том, что состав наследственного имущества покрывает сумму долга перед кредитором. В этой связи с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 74 445,25 рублей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, расходы по её оплате подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № <адрес>, код подразделения №) в ПАО «Совкомбанк» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№ № в сумме 74 445,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья А.Л. Латышева