Решение № 12-199/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-199/2019

№12-199/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

12 декабря 2019 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>А Урал не выполнила требования ПДД при выполнении маневра поворота создала опасность для автомобиля Фиат № государственный номер № водитель который находился на встречной полосе в попутном направлении совершающий маневр обгон, чем нарушила пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, и указывает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Фиат № №, который нарушил правила дорожного движения, начал совершать маневр обгона, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную разделительную линию, тем самым совершил нарушение 9.1.1 ПДД РФ. В то время как она включив указатель поворота, убедившись в безопасности маневра выполняла поворот на лево, что подтверждается схемой места ДТП, также механическими повреждениями ее автомобиля. На основании изложенного просила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенной в ней.

В судебном заседании ФИО3 жалобу не признал просил отказать в удовлетворении жалобы.

На судебное заседание не явились ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району РБ, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела не представил, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав ФИО1, ФИО3, проверив административный материал, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Из части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, следует, что невыполнение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес> Урал не выполнила требования ПДД при выполнении маневра поворота создала опасность для автомобиля Фиат № государственный номер №, водитель который находился на встречной полосе в попутном направлении совершающий маневр обгон.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются объяснениями ФИО1,, объяснениями водителя ФИО3, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 согласилась и не оспаривала.

Из материалов административного дела, схемы ДТП, видно, что водитель ФИО3 двигался по левой крайней полосе проезжей части, когда двигавшейся впереди него по правой полосе автомобиль под управлением ФИО1 неожиданно начал маневр перестроения и поворота налево, в связи с чем, ФИО3 не смог избежать столкновения и нанес удар в левую сторону автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

С учетом изложенного, факт невыполнения ФИО1 требования пункта 8.1 Правил дорожного движения, при обстоятельствах, указанных в постановлении об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, заявленные ФИО1, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение правильные выводы должностного лица о нарушении ФИО1 требований 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушении водителем ФИО3 пункта 9.1.1, 11.2 Правил дорожного движения подлежит отклонению, поскольку обстоятельство наличия либо отсутствия нарушения требований Правил дорожного движения ФИО3, не относится к предмету рассмотрения настоящего дела, поскольку не входит в круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району РБ лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья С.Ю. Сосновцева