Постановление № 5-309/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-309/2021Королёвский городской суд (Московская область) - Административное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., с участиемлица, привлекаемого к административной ответственностиФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении: ПулотоваСайфиддинаНаимджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО3 в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> секции № выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность, а именно: разгрузочные работы из автомобиля по адресу: <адрес> секции №, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области, в нарушение ст.ст. 13,13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что выполнял разгрузочные работы из автомобиля по адресу: <адрес> секции №. Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, не имеет действующего патента оформленного в Московской области. Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ФИО2 УМВД России по г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями П.С.НБ.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ФИО1; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; ответом ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 действующего разрешения на работу либо патента. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ. С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд Признать ПулотоваСайфиддинаНаимджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. Королёв Московской области. Штраф перечислить: <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО1 с момента вручения ему копии постановления. Судья Т.А. Колесникова Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Колесникова Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 июля 2021 г. по делу № 5-309/2021 Постановление от 12 июля 2021 г. по делу № 5-309/2021 Постановление от 4 июля 2021 г. по делу № 5-309/2021 Постановление от 27 июня 2021 г. по делу № 5-309/2021 Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № 5-309/2021 Постановление от 28 марта 2021 г. по делу № 5-309/2021 Постановление от 25 марта 2021 г. по делу № 5-309/2021 Постановление от 23 марта 2021 г. по делу № 5-309/2021 Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № 5-309/2021 Постановление от 14 марта 2021 г. по делу № 5-309/2021 Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 5-309/2021 Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 5-309/2021 Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № 5-309/2021 Постановление от 8 марта 2021 г. по делу № 5-309/2021 Постановление от 4 марта 2021 г. по делу № 5-309/2021 |