Решение № 2-1384/2019 2-1384/2019~М-489/2019 М-489/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1384/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 апреля 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2019 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30 июня 2017 года от ответчика к Банку поступило предложение о заключении кредитного договора, согласно которому Банком было принято решение об акцепте, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление № 2422-N83/00760 о зачислении денежных средств. Согласно условиям предложения, Банк с даты подписания предложения обязался не позднее 14 дней зачислить сумму кредита на счет ответчика. По утверждению истца, Банк принятые на себя по указанному договору обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита в размере 1 228 000 руб. В свою очередь ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 16,5 % годовых, однако в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью 27.11.2018 Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на 15 января 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 1 269 206 руб. 76 коп., включая 1 145 932 руб. 68 коп. – задолженность по кредиту, 123 274 руб. 08 коп. – задолженность по уплате процентов. Поскольку по настоящее время задолженность ответчиком не погашена ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 546 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, как не предоставил в суд письменных возражений относительно заявленных исковых требований.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению полностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 июня 2017 года между Банком и ФИО1 на основании предложения на заключение кредитного договора был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № 2422-N83/00760, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в размере 1 228 000 руб. сроком возврата кредита – до 30.05.2024 под 16,5 % годовых, тогда как ФИО1 взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, а также выплатить Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения кредитных обязательств (л.д. 11-12).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № 2422-N83/00760 от 30 июня 2017 года выполнил в полном объеме, перечислив 30 июня 2017 года на счет № <***>, открытый Банком на имя ФИО1, денежные средства в размере 1 228 000 руб., что подтверждается копией банковского ордера от 30 июня 2017 года (л.д. 13). Доказательств обратного, а именно того, что Банк не перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 228 000 руб. по кредитному договору № 2422-N83/00760 от 30 июня 2017 года, в деле не имеется и ответчиком в суд не предоставлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету № <***>, составленной за период времени с 30.08.2017 по 15.01.2019, следует, что ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет (л.д. 14).

Согласно п.п. 5.1. кредитного договора № 2422-N83/00760 от 30 июня 2017 года Банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом клиенту.

27 ноября 2018 года Банком в адрес ответчика было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до 27 декабря 2018 года, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнил (л.д. 16, 17, 18-19).

Судом установлено, что по состоянию на 15 января 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору № 2422-N83/00760 от 30 июня 2017 года составила 1 269 206 руб. 76 коп., включая 1 145 932 руб. 68 коп. – задолженность по кредиту, 123 274 руб. 08 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 5-7).

Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он составлен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора, периода просрочки исполнения ответчиком кредитных обязательств, а потому оснований ставить данный расчет под сомнение в качестве достоверного доказательства у суда не имеется. Кроме того, надлежащих, письменных доказательств, опровергающих представленный Банком расчет, ответчик в суд не представил.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору № 2422-N83/00760 от 30.06.2017, так как возврат суммы задолженности он в полном размере не осуществил, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по указанному договору в общем размере в 1 269 206 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, а потому иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом того, что иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворен полностью, суд считает, что ответчик должен возместить Банку расходы в сумме 14 546 руб. 03 коп. по уплате им государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, размер которых подтвержден надлежащим, письменным доказательством (л.д.4), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца указанных судебных расходов в размере 14 546 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 307, 309, 310, 432-435, 438, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2422-N83/00760 от 30 июня 2017 года, возникшую по состоянию на 15 января 2019 года, в общем размере 1 269 206 руб. 76 коп., включая сумму основного долга – 1 145 932 руб. 68 коп. и проценты за пользование кредитом – 123 274 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 546 руб. 03 коп. Всего взыскать: 1 283 752 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук